Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1207/2017
Дело № 2-1207/2017
Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием адвоката Сенченко А.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной О.С. к Бондаренко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Панина О.С. обратилась в суд с иском к Бондаренко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 17 февраля 2015 года между ней и ответчиком Бондаренко А.В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, который нотариально удостоверен нотариусом г. Москвы БИА, реестровый № от 17.02.2015 г..
В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, не отвечает на телефонные звонки, место фактического проживания ответчика в городе Москва неизвестно.
По состоянию на 03.02.2017 года имеется задолженность на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, а также сумма процентов за просрочку возврата займа в размере 213 006 рублей 94 копейки.
Ссылалась на ст. ст. 807,810,811 ГК РФ, просила взыскать с Бондаренко А.В. в её пользу долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 006 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 265 рублей 04 копейки.
Просила взыскать с ответчика Бондаренко А.В. в ее пользу размер долга 1 000 000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты за просрочку возврата займа в размере 213 006 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 265 рублей 04 копейки.
В судебном заседании истец Панина О.С. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту регистрации по адресу: , которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
По сведениям ОВМ ОМВД Сальского района Ростовской области Бондаренко А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец кзд. , с 24.12.2003 года, зарегистрирован по адресу: , (л.д. 17).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии его по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Сенченко А.В., который действуя в интересах ответчика на основании ордера № от 21.09.2017 г., иск не признал.
С учетом мнения истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 договора займа от 17 февраля 2015 года, Панина О.С. передала в собственность Бондаренко А.В. деньги в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. Бондаренко А. В. Обязался вернуть Паниной О.С. указанные деньги 27 февраля 2015 года.
По соглашению сторон проценты на сумму займа не начисляются (п. 2 Договора).
Панина О.С. передала Бондаренко А.В. указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора (п. 3 Договора). Договор займа удостоверен Бондаревой И.А., нотариусом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за № (л.д. 5).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каких- либо доказательств, в подтверждение того, что сумма долга выплачена, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Паниной О.С. сумму долга по договору займа от 17 февраля 2015 года, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 7 вышеуказанного договора, в случае просрочки возврата суммы займа Бондаренко А.В. обязуется выплатить Паниной О.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до внесения изменений в статью 395 ГК РФ, а действие закона согласно статье 4 Гражданского кодекса РФ распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в силу, и обратной силы не имеют, суд считает, что следует руководствоваться положениями статьи 395 ГК РФ действовавшими, в период заключения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до внесения изменений в статью 395 ГК РФ, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ: за период времени до 31.05.2015 года должны быть рассчитаны по правилам редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 31.05.2015 года; за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года по правилам редакции ст. 395 ГК РФ действовавшей до 31.07.2016 года; за период с 01.08.2016 года по 05.06.2017 года по правилам действующей редакции ст. 395 ГК РФ..
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.
Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», признан не подлежащим применению п. 2 вышеуказанного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.
Согласно опубликованным Центральным Банком Российской Федерации показателям средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу размер такой ставки с 01.06.2015 года составляет 11,24% годовых; с 15.06.2015 года – 11,19% годовых; с 15.07.2015 года – 10,25% годовых; с 17.08.2015 года – 10,14% годовых; с 15.09.2015 года - 9,52% годовых; с 14.10.2015 года- 9,17 % годовых; с 17.11.2015 года – 9,11% годовых; с 15.12.2015 года – 6,93% годовых; с 25.01.2016 года – 7,53% годовых; с 19.02.2016 года – 8,73 % годовых; с 17.03.2016 года – 8,45 % годовых; с 15.04.2016 года – 7,77 % годовых; с 19.05.2016 года – 7,45 % годовых; с 16.06.2016 года – 7,81 % годовых; в период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,01 % годовых.
Согласно информации Банка России: от 10.06.2016 года размер ключевой ставки с 14.06.2016 года составляет –10,5 % годовых; от 16.09.2016 года размер ключевой ставки с 19.09.2016 года составляет –10,0 % годовых; от 24.03.2017 года размер ключевой ставки с 27.03.2017 года составляет – 9,75 % годовых; от 28.04.2017 года размер ключевой ставки с 02.05.2017 года составляет –9,25 % годовых.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 05 июня 2017 года в размере 213 006 рублей 94 копейки.
Суд с представленным расчетом истца не соглашается, считает необоснованно завышенным.
Расчет:
Период с 28.02.2015 года по 31.05. 2015 года составляет 93 дня
1 000 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 93 дн. = 21 312 руб. 50 коп.
Период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляет 14 дней
1 000 000 руб. х 11,24 % : 360 дн. х 14 дн. = 4 371 руб. 11 коп.
Период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляет 30 дней
1 000 000 руб. х 11,19% : 360 дн. х 30 дн. = 9 325 руб. 00 коп.
Период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составляет 33 дня
1 000 000 руб. х 10,25 % : 360 дн. х 33 дн. = 9 395 руб. 83 коп.
Период с 17.08.2015 года по 14.09.205 года составляет 29 дней
1 000 000 руб. х 10,14 % :360 дн. х 29 дн. = 8 168 руб. 33 коп.
Период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составляет 30 дней
1 000 000 руб. х 9,52 % :360 дн. х 30 дн. = 7 933 руб. 33 коп.
Период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составляет 33 дня
1 000 000 руб. х 9,17 % : 360 дн. х 33 дн. = 8 405 руб. 83 коп.
Период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составляет 28 дней
1 000 000 руб. х 9,11 % : 360 дн. х 28 дн. = 7 085 руб. 56 коп.
Период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года составляет 41 день
1 000 000 руб. х 6,93 % :360 дн. х 41 дн. = 7 892 руб. 50 коп.
Период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года составляет 25 дней
1 000 000 руб. х 7,53 % :360 дн. х 25 дн. = 5 229 руб. 17 коп.
Период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года составляет 27 дней
1 000 000 руб. х 8,73 % : 360 дн. х 27 дн. = 6 547 руб. 50 коп.
Период с 17.03.2016 года по 24.03.2016 года составляет 8 дней
1 000 000 руб. х 8,45% : 360 дн. х 8 дн. = 1 877 руб. 78 коп.
Итого 97 544 рубля 44 копейки
Период с 25.03.2016 года по 14.04.2016 года составляет 21день
1 000 000 руб. х 8,45% : 366 дн. х 21 дн. = 4 848 руб. 36 коп.
Период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года составляет 34 дня
1 000 000 руб. х7,77% : 366 дн. х 34 дн. = 7 218 руб. 03 коп.
Период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года составляет 28 дней
1 000 000 руб. х 7,45% : 366 дн. х 28 дн. = 5 699 руб. 45 коп.
Период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года составляет 29 дней
1 000 000 руб. х 7,81 % : 366 дн. х 29 дн. = 6 188 руб. 25 коп.
Период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составляет 17 дней
1 000 000 руб. х 7,01% : 366 дн. х 17 дн. = 3 256 руб. 01 коп.
Период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года составляет 49 дней
1 000 000 руб. х 10,50 % :366 дн. х 49 дн. = 14 057 руб. 38 коп.
Период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года составляет 104 дня
1 000 000 руб. х 10 % : 366 дн. х 104 дн. = 28 415 руб. 30 коп.
Период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года составляет 85 дней
1 000 000 руб. х 10 % : 365 дн. х 85 дн. = 23 287 руб. 67 коп.
Период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года составляет 36 дней
1 000 000 руб. х 9,75 % : 365 дн. х 36 дн. = 9 616 руб. 44 коп.
Период с 02.05.2017 года по 05.06.2017 года составляет 35 дней
1 000 000 руб. х 9,25 % : 365 дн. х 35 дн. = 8 869 руб. 86 коп.
Итого 111 456 рублей 75 копеек.
Всего: 97 544 руб. 44 коп. + 111 456 руб. 75 коп. = 209 001 рубль 19 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 05 июня 2017 года в размере 209 001 рубль 19 копеек. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 17 февраля 2015 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 17 февраля 2015 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 05 июня 2017 года, в размере 209 001 рубль 19 копеек, а всего 1 209 001 рубль 19 копеек. В остальной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 14 266 рублей 00 копеек (7 318 рублей 00 копеек (чек-ордер от 06.03.2017 г.) + 5 882 рубля 00 копеек (чек-ордер от 29.05.2017) + 1 066 рублей 00 копеек (чек-ордер от 20.07.2017 г.) (л.д. л.д. 2, 3).
В силу требований, предусмотренных ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 245 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Паниной О.С. к Бондаренко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Паниной О.С. долг по договору займа от 17 февраля 2015 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 05 июня 2017 года в размере 209 001 (двести девять тысяч один) рубль 19 копеек., а всего 1 209 001 (один миллион двести девять тысяч один) рубль 19 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Паниной О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 г..