Решение № 2-1002/2015 2-1002/2015~М-1025/2015 М-1025/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-1002/2015
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 30 сентября 2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
с участием истца Козловой Е.Т.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.Т. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Козлова Е.Т. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.
Козлова Е.Т. внесла денежные средства в сумме 200000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.
Согласно п. 1.7 договора процентная ставка составляет 19.8 % годовых. Сумма процентов составляет 35015 руб.
03.07.2015 года СПКК Багаевского района не произвел с истцом расчет в связи с отсутствие денежных средств.
26.07.2015 года ответчик перечислил истцу 1 000 руб. в счет погашения суммы основного займа.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила взыскать в пользу Козловой Е.Т. с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 237794 руб., в том числе:
- сумма основного займа 225650 руб.,
- компенсационные выплаты 9144 руб.,
- паевой взнос 3 000 руб.
Взыскать в пользу Козловой Е.Т. с СПКК Багаевского района судебные издержки в виде частично уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.
Истец Козлова Е.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика СПКК Багаевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18), представителя, а также возражений относительно предмета спора в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что между Козловой Е.Т. и СПКК Багаевского района в лице председателя ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. на срок до 03.07.2015 года с процентной ставкой за пользование займом в размере 19,8 % годовых (л.д. 5-6).
Истец внесла указанные денежные средства в СПКК Багаевского района, что подтверждено копией книжки денежных вкладов счет № (л.д. 8).
Также истцом была внесена в СПКК Багаевского района сумма паевого взноса в размере 3 000руб. (л.д. 9).
Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору займа.
Истец обратилась в СПКК Багаевского района с заявлением о возврате вклада по договору согласно условиям договора, на что получила отказ, мотивированный тяжелым материальным положением.
СПКК Багаевского района до настоящего времени не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа в полном объеме.
Согласно справке № от 07.09.2015 года задолженность ответчика перед Козловой Е.Т. составляет 237794 руб., в том числе:
- сумма основного займа 225650 руб.,
- компенсационные выплаты 9144 руб.,
- паевой взнос 3 000 руб.
Расчет, произведенный истцом, не вызывает сомнения у суда, соответствует договору, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда (л.д. 12).
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований Козловой Е.Т. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа.
Требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом Козловой Е.Т, была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 000руб., в силу ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ, ст. 90 ГПК РФ ей отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2577,94 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., взыскать с ответчика в доход государства остаток государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в размере 2577,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Козловой ФИО11 Е.Т. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Козловой Е.Т. с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 237794 руб., в том числе:
- сумма основного займа 225650 руб.,
- компенсационные выплаты 9144 руб.,
- паевой взнос 3 000 руб.
Взыскать в пользу Козловой Е.Т. с СПКК Багаевского района судебные издержки в виде частично уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.
Взыскать с СПКК Багаевского района в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2577,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца о дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов