Решение № М-485/2013 2-494/2013 2-494/2013~М-485/2013 от 21 ноября 2013 г.
К делу № 2-494/2013
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 21 ноября 2013 года.
Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
При секретаре судебного заседания Васильченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 494/2013 по иску Белозоровой Н.Н. к Довганюк Г.И., Администрации «Алексеево- Лозовского сельского поселения» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на изолированную квартиру и на самовольно возведённые объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска указала, что муж ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: .
Данное имущество было приобретено им по договору купли- продажи от 14 апреля 1992 года у колхоза «». Согласно договора купли- продажи им была приобретена ? доля жилого дома, сарай, погреб, забор, пользовался ею как своей собственностью. Оставшуюся ? часть домовладения выкупила Довганюк Г.И.. Сторонами было достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом.
В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру и постройки расположенные по адресу: . по заявлению Довганюк Г.И. прекращено.
Согласно решения Чертковского районного суда от 24.04.2013 года, за Довганюк Г.И. признано право собственности на изолированную квартиру в доме (лит.А) состоящую из комнат № 5,6,7,8,9 в (лит.А), помещения № 10,11,12,13 в пристройке (лит.А2), общей площадью 76,9 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., инвентаризационной стоимостью рубля.
ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. В настоящее время истица оформляет свои наследтвенные права на недвижимое имущество после смерти мужа.
Постановлением главы администрации Алексеево- Лозовского сельского Совета от 11.06.1992 года № 33 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам Алексеево- Лозовского сельсовета» мужу истицы был выделен в долевую собственность земельный участок общей площадью 1020 кв.м.(в ? доле в праве собственности каждому). В связи с упорядочением адресного хозяйства в х. и указанному земельному участку присвоен адрес: .
За время проживания в домовладении муж истицы – ФИО1 самовольно произвёл строительство сарая(лит.Д) саманного площадью 26,6 кв.м. инвентаризационной стоимостью рубля.
Истица в своём иске просит суд выделить причитающуюся Белозоровой Н.Н. долю из общего имущества на следующие объекты недвижимости :
- изолированную квартиру в доме (лит.А), состоящую из комнат - № 1,2,3,4 в(лит.А) помещения № 14,15 в пристройке (лит.А1), общей площадью 79,9 кв.м.,в том числе жилой 33,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.В) площадью 14,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.Д), площадью 26,6 кв.м. инвентаризационной стоимостью рублей;
- уборная (лит.У1) площадью 1,4 кв.м. инвентаризационной стоимостью рублей.
Признать за Белозоровой Н.Н., как единственной наследницей на всё имущество ФИО1 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на :
- изолированную квартиру в доме (лит.А), состоящую из комнат - № 1,2,3,4 в(лит.А) помещения № 14,15 в пристройке (лит.А1), общей площадью 79,9 кв.м.,в том числе жилой 33,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.В) площадью 14,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- уборная (лит.У1) площадью 1,4 кв.м. инвентаризационной стоимостью рублей.
- возведённый без разрешительной документации сарай (лит.Д), площадью 26,6 кв.м. инвентаризационной стоимостью рубля. расположенные по адресу: .
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик -Довганюк Г.И. представила в суд заявление, в котором исковые требования истицы признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть без её участия.
Представитель ответчика - глава Алексеево- Лозовского сельского поселения Масалов А.Л. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществелена постройка.
В соответствии с ч.3. ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим приемником это лицо является.
В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 24.04.2013 года за Довганюк Г.И. ответчицей по настоящему делу признано право собственности на изолированную квартиру в спорном доме. Ответчиком по делу являлась истица.
В соответствии с абзацем 2. ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики признают исковые требования истицы в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истицы.
Истица не просит суд взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд. В силу этого суд не взыскивает с ответчиков сумму государственной пошлины уплаченную истицей при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Выделить причитающуюся Белозоровой Н.Н. долю из общего имущества на следующие объекты недвижимости :
- изолированную квартиру в доме (лит.А), состоящую из комнат - № 1,2,3,4 в(лит.А) помещения № 14,15 в пристройке (лит.А1), общей площадью 79,9 кв.м.,в том числе жилой 33,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.В) площадью 14,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.Д), площадью 26,6 кв.м. инвентаризационной стоимостью рубля;
- уборная (лит.У1) площадью 1,4 кв.м. инвентаризационной стоимостью рублей.
Признать за Белозоровой Н.Н., как единственной наследницей на всё имущество ФИО1 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на :
- изолированную квартиру в доме (лит.А), состоящую из комнат - № 1,2,3,4 в(лит.А) помещения № 14,15 в пристройке (лит.А1), общей площадью 79,9 кв.м.,в том числе жилой 33,5 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- сарай (лит.В) площадью 14,4 кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей;
- уборная (лит.У1) площадью 1,4 кв.м. инвентаризационной стоимостью рублей.
- возведённый без разрешительной документации сарай (лит.Д), площадью 26,6 кв.м. инвентаризационной стоимостью рубля. расположенные по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2013 года.
Судья А.Ю. Емелин.