Решение № М-398/2013 2-459/2013 2-459/2013~М-398/2013 от 17 июля 2013 г.
№2-459/2013
г.Донецк Ростовской области 17 июля 2013г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
с участием представителя истца Зылева С.В. по доверенности от 13.05.2013г. № 61 АА 2089736 Перепелицыной Ю.А.,
представителя Администрации г. Донецка Ростовской области Малинова С.В.,
при секретаре Полусмак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зылева СВ к Администрации г. Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности
Зылев С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на домовладение и в обоснование своих требований указал, что .... умерла его бабушка ПТГ. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: ..., ... которое значится за ней на основании договора дарения от 04.09.1979г. Единственной наследницей после смерти ПТГ была её дочь ЗОИ, мать истца, которая .... умерла, не успев подать нотариусу ... заявление о принятии наследства. На момент смерти матери ему, Зылеву С.В, было 17 лет, он остался сиротой и проживал один в жилом ... где он и проживает без регистрации по настоящее время.
Оформить право собственности на указанный жилой дом он не может, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства, хотя фактически наследство принял, а также отсутствует свидетельство о рождении его матери ЗОИ, которое при ее жизни было утрачено, в связи с чем он вынужден обращаться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца Перепелицына Ю.А. уточнила исковые требования Зылёва и просила установить факт того, что ЗОИ, умершая ..., являлась дочерью ПТГ, и также просила признать за Зылевым С.В. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... Установление факта родственных отношений Зылеву С.В. необходимо для вступления в наследство, оставшегося после смерти бабушки ПТГ
Представитель Администрации г. Донецка Малинов С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Зылева С.В.
Свидетели ИОВ, КАА в судебном заседании показали, что Зылев С.В. вместе с мамой ЗОИ и бабушкой ПТГ проживал в .... Зылёва Л.И. была единственной дочерью ПТГ После смерти ПТГ в .... и ЗОИ в ...., Зылев С.В. остался проживать один в указанном доме, где и проживает до настоящего времени.
Суд, выслушав представителя истца Перепелицыну Ю.А., представителя Администрации г. Донецка Малинова С.В., свидетелей ИОА, КАА, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Зылева С.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что ... умерла ПТГ (л.д.5). После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу ..., ..., собственником которого она значится на основании договора дарения от 04.09.1979г. (л.д.8).
Единственной наследницей после смерти ПТГ была ее дочь и мать истца ЗОИ, которая умерла .... (л.д.6) не успев подать нотариусу ... заявление о принятии наследства (л.д.6).
На момент смерти ЗОИ, истцу Зылеву С.В. было 17 лет, он остался сиротой и проживал один в жилом ... ..., где он и проживает без регистрации по настоящее время.
Согласно Акта МУП «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации г. Донецка» в жилом ... ... проживали ПТГ с дочерью ЗОИ и внуком Зылевым С.В. С момента смерти ПТГ, умершей ...., ЗОИ, умершей .... в фактическое владение домом вступил Зылев С.В., который постоянно проживает в доме по настоящее время ( л.д.26).
Таким образом в суде установлено, что Зылев С.В, внук ПТГ, фактически принял наследство в виде домовладения ... РО, поскольку на день смерти ПТГ и её дочери Зылёвой Л.И. постоянно проживал и в настоящее время проживает в этом домовладении.
Однако истец не может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствует свидетельство о рождении его матери ЗОИ (в девичестве ПТГ), которое при ее жизни было утрачено.
В судебном заседании из показаний свидетелей ИОВ, КАА, исследованных материалов дела достоверно установлено, что ЗОИ (в девичестве ПТГ) приходилась дочерью ПТГ
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что умершая .... ЗОИ являлась родной дочерью ПТГ, умершей ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Зылева С.В. об установлении факта родственных отношений и признании за ним права собственности на домовладение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Зылева СВ к Администрации г. Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности - удовлетворить.
Установить, что умершая .... ЗОИ является дочерью ПТГ, умершей ....
Признать за Зылевым СВ право собственности на жилой дом общей площадью 37, 8 кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Лобода