Решение № 2-679/2015 2-679/2015~М-595/2015 М-595/2015 от 6 июля 2015 г. по делу № 2-679/2015
Именем Российской Федерации
06 июля 2015 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по иску (заявлению) Рудакова А.В. к Хижняк А.А. о признании права собственности на погрузчик-экскаватор и прицеп
Рудаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хижняк А.А. о признании права собственности на погрузчик-экскаватор и прицеп, ссылаясь на те обстоятельства, что он в сентябре 2005 года приобрел у Хижняк А.А. погрузчик-экскаватор и прицеп за 200000 рублей, которые он в полном объеме передал Хижняк А.А.. При этом Хижняк А.А. сообщил, что документы на технику отсутствуют, находятся в стадии оформления, а впоследствии сообщил, что документы будут готовы не скоро. Поскольку погрузчик-экскаватор и прицеп были необходимы истцу для домашнего использования, то он не возвратил данное имущество и не истребовал у Хижняк А.А. денежные средства. Таким образом, с сентября 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным имуществом как своим собственным. В связи с необходимостью регистрации трактора в гостехнадзоре, просит признать право собственности на погрузчик-экскаватор и прицеп, так как он длительное время открыто и непрерывно владеет им и считает, что приобрел это право в силу приобретательной давности.
В судебном заседании Рудаков А.В. уточнил исковые требования и просил суд: признать за ним, Рудаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на погрузчик-экскаватор признать за ним, Рудаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на прицеп
Ответчик по делу Хижняк А.А. в судебном заседании представил заявление, согласно которого исковые требования Рудакова А.В. о признании права собственности на погрузчик-экскаватор и прицеп признает в полном объеме, подтверждает, что погрузчик-экскаватор и прицеп он приобрел в в 2001 году, документы впоследствии были утрачены, технику на учет не ставил, так как сначала ремонтировал технику, а потом утратил документы. В настоящее время в также отсутствуют документы, подтверждающие куплю-продажу, в связи с продажей административного здания, вывозом и утратой архива.
Третье лицо по делу – исполняющий обязанности главного государственного инспектора гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области Константинов В.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.
Свидетель Г.М.В. в судебном заседании пояснил, что знаком с Хижняк А.А. и ему известно, что Хижняк А.А. в 2001 году приобрел погрузчик-экскаватор и прицеп в . Техника была в нерабочем состоянии и ремонтировалась. Документы на момент приобретения были, Хижняк А.А. ему показывал технический паспорт, в котором были данные . В 2005 году Хижняк А.А. продал погрузчик-экскаватор и прицеп Рудакову А.В.
Свидетель Г.Э.В. в судебном заседании пояснил, что знаком с Хижняк А.А. и знает, что примерно в 2000 году Хижняк А.А., дату точно не помнит, приобрел погрузчик-экскаватор и прицеп в , а затем, примерно через 5 лет, продал Рудакову А.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента государственной регистрации.
В ходе судебного заседания установлено (подтверждено ответчиком и свидетельскими показаниями), что Рудаков А.В. в сентябре 2005 года приобрел у Хижняк А.А. погрузчик-экскаватор и прицеп . С момента приобретения и до настоящего времени Рудаков А.В. использует приобретенные им погрузчик-экскаватор и прицеп в личных целях, то есть, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом около 10 лет. Документы на технику были утрачены предыдущим собственником Хижняк А.А.
Согласно информации и.о. главного государственного инспектора гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области Константинова В.А. погрузчик-экскаватор и прицеп в угоне и в розыске не находятся.
В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку в силу изложенных выше сложившихся обстоятельств невозможно осуществить регистрацию перехода права собственности на транспортные средства иным способом, суд приходит к выводу, что вправе вынести в данном случае решение о признании права собственности.
По мнению суда, истец Рудаков А.В., фактически открыто владея приобретенными погрузчиком-экскаватором и прицепом , выбрал надлежащий способ защиты гражданских прав, обратившись с иском о признании за ним права собственности, поскольку решение суда в соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», будет являться документом, подтверждающим право собственности на технику, и позволит истцу осуществить государственную регистрацию транспортных средств в гостехнадзоре в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Рудакова А.В. к Хижняк А.А. о признании права собственности на погрузчик-экскаватор и прицеп удовлетворить.
Признать за Рудаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на погрузчик-экскаватор .
Признать за Рудаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на прицеп .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондарев С.И.