Решение № 2-405/2016 2-405/2016(2-4099/2015;)~М-4138/2015 2-4099/2015 М-4138/2015 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-405/2016
Дело № 2-405/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 года суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе: судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Шаровенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Ефименко И.Д. к Савченко С.И. , администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Савич В.В, , Индюченко Г.П. , Попова Р.Г., Антошин А.Д., Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Ефименко И.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Савченко С.И., администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Свои требования основывают на том, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по обращению Ефименко И.Д. по вопросу установления факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности. Проведенной проверкой установлено, что ФИО и ФИО приобрели в собственность № долей домовладения, расположенного по адресу: (ранее ) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО на его долю в домовладении в размере - № согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности перешло к его жене — ФИО После смерти ФИО, в соответствии с решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом №, право собственности на № в указанном домовладении перешло к ее сыну - ФИО Сведения о переходе права собственности на № домовладения, расположенного по адресу: ФИО по договору от ДД.ММ.ГГГГ в МУПТИ и ОН не имеется. Ефименко И.Д. приобрел долю в в по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году Ефименко И.Д. приобрел у гражданина ФИО дополнительную долю - № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Затем Ефименко И.Д. приобрел еще долю в № по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации его права на собственность в № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО вступил в право наследования, то есть принял наследство после смерти своей матери ФИО, выразившееся в № долей домовладения по . Указанной решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу в установленный законом срок. Перед продажей своей доли в № ФИО была получена справка из БТИ о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО собственником не является. Однако в при повторном получении из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ были установлены иные данные, а именно по данным МУПТИ и ОН домовладение по адресу: зарегистрировано за ФИО, которая является умершей — №. В результате указанной ошибки, ФИО не вступил в наследство в №, а вступил только в половину, то есть в № доли. Ефименко И.Д. совместно с членами семьи проживает, открыто владеет, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий со стороны наследников в течение всего срока владения Ефименко И.Д. не поступало. Владение имуществом гражданином Ефименко И.Д. является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным. Права иных лиц, на принадлежащее им имущество в течение всего срока владения, не заявлялись. Установление факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности необходимо для признания права собственности. Ефименко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном Великой Отечественной Войны, инвалидом 1 группы по зрению, вследствие ранения, связанного с боевыми действиями, самостоятельно не имеет возможности обратиться в суд.
Истец просит суд установить юридический факт владения Ефименко И.Д. имуществом, расположенным по адресу: течение срока приобретенной давности.
Признать за Ефименко И.Д. право собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: , исключив из числа собственником ФИО
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Савченко С.И. (наследник ФИО) в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Савич В.В., Индюченко Г.П., Попова Р.Г., Антошин А.Д., представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела видно, что домовладение, расположенное по адресу зарегистрировано на праве общей долевой собственности за: Ефименко И.Д. – № доли, ФИО – № доли, Савич Г.М. – № доли, Савич О.В. – №, Савич В.В. – №, Индюченко Г.П. – №, Поповой Р.Г. – №, Антошиным А.Д. – № доли, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону. л.д. 31
По данным справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону следует, что ФИО и ФИО стали собственниками № доли домовладения по на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО на его № доли в наследство вступила ФИО
Таким образом ФИО принадлежала № доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО в наследство вступил ее сын ФИО
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на № доли домовладения по в порядке наследования после смерти матери ФИО
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО продал Ефименко И.Д. принадлежащие ему № доли домовладения.
На оставшиеся № доли домовладения, принадлежащие его матери ФИО ее сын ФИО не оформил.
По сообщению нотариуса ФИО наследственного дела после смерти ФИО не заводилось.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти.
По сообщению нотариуса ФИО наследственного дела после смерти ФИО не заводилось.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО является его дочь Савченко С.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Таким образом, владельцем имущества в виде № доли домовладения по , зарегистрированных за ФИО является ее внучка Савченко С.И., которая наследственные права не оформила.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факты нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего времени приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского Кодекса РФ не подлежит применению в случае, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.д.).
По смыслу вышеназванной нормы и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности условия добросовестности, открытости, непрерывности владения имуществом как своим собственным в течение 15 лет должны иметь место в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий возможность признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности исключает.
Судом установлено, что владельцем имущества в виде № доли домовладения по , зарегистрированных за ФИО является ее внучка Савченко С.И., которая наследственные права не оформила.
В судебном заседании Савченко С.И. исковые требования Ефименко И.Д. о признании права собственности на № доли домовладения по в порядке приобретательной давности признала, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
По требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Удовлетворение исковых требований отвечает интересам сторон, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается признание ответчиком исковых требований.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Признать за Ефименко И.Д. право собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: , исключив из числа собственников домовладения ФИО.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 21.03.2016 года.