Решение № 2-2196/2015 2-2196/2015~М-2164/2015 М-2164/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу № 2-2196/2015
К делу № 2- 2196/2015
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 16 ноября 2015 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием представителя истца Шипицына П.В. – Дерябкина О.И., действующего на основании доверенности от 24.07.2015 г.
при секретаре судебного заседания Ерунцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2196/2015 по иску Шипицына П.В. к Администрации Шолоховского городского поселения о признании права собственности на гараж, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, гаражное общество в лице ФИО1,
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в соответствии с разрешением председателя в 1995 году было создано гаражное общество, расположенное . Этим же разрешением, которое на сегодняшний день не сохранилось, истцу был предоставлен земельный участок, на котором ему за счёт средств кооператива в 1995 году был построен гараж. С 1995 года истец пользуется гаражом, расположенным по адресу: , что подтверждается справкой старшего гаражного общества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в местную администрацию, чтобы закрепить за ним указанный земельный участок, что подтверждается резолюцией и.о. Главы на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 20-ти лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, как своим собственным в соответствии с его целевым назначением. За счёт собственных средств он производил текущий ремонт, а также регулярно производил оплату налогов, оплату за электроэнергию. Однако, иных документов на гараж, кроме технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, нет. Согласно технического паспорта основная площадь гаража составляет кв. м.
Истец в своём иске просит суд признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу: , общей площадью кв.м. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать за истцом право собственности на указанный гараж.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Дерябкин О.И. поддержал исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, просил не обязывать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать за истцом право собственности на указанный гараж.
Ответчик Администрации Шолоховского городского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.
Представитель третьего лица гаражного общества ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что гараж принадлежит истцу. У него имеется гараж в этом гаражном обществе. Гараж с истцом строили вместе.
Свидетель ФИО3. допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, исходит из того, что гаражи по начали строиться с 1995 года.
Гараж истца был построен в 1995 году, в течение этого времени истец пользуется и владеет гаражом. За указанный период времени гараж никто не истребовал и не оспорил право истца на владение гаражом.
При таких обстоятельствах по делу суд считает возможным признать за Шипицыным П.В. право собственности на гараж № по адресу: .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Признать за Шипицыным П.В. право собственности на гараж расположенный по адресу: , общей площадью кв.м. по основанию приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2015 года.
Судья А.Ю. Емелин.