Решение № 2-1038/2014 2-1038/2014(2-9211/2013;)~М-8611/2013 2-1038/2014Г 2-9211/2013 М-8611/2013 от 16 апреля 2014 г.
К делу №2-1038/2014 г.
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 16 апреля 2014 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
При секретаре Кривошапко В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церюта О. И. к Козорезова Е. Г., Администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Церюта О. И. обратилась с иском к Администрации , ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО28, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Козорезова Е. Г. с иском о признании права собственности на основании давности владения. Пояснив суду, что ФИО20 вступила в брак с ФИО29, после брака ей присвоена фамилия Моисеева.
ФИО30 вступила в брак с ФИО31, после брака ей присвоена фамилия ФИО34, под которой она проживает в настоящее время.
Вместе со своими родителями, истец проживала постоянно, непрерывно и открыто в со дня своего рождения зарегистрирована Церюта О. И. в указанном домовладении 04.02.1969.
было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого Церюта О. И. стала собственником 1/32 доли в указанном домовладении, унаследовав долю, ранее принадлежавшую её отцу - ФИО18.
Согласно справки МУП БТИ № 2013:53445:02:3 537 от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 каждый являются собственниками по 1/32 доли в указанном домовладении. Названные доли, согласно указанной справке БТИ были ими приобретены на основании свидетельства нотариальной конторы от № 7257.
Согласно сведений из домовой книги, ФИО3, ФИО5ёдор ФИО25, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12 никогда не были прописаны в указанном домовладении, ни одного дня в нём не проживали, никогда не осуществляли действий, направленных на осуществление прав, которые им принадлежали, как собственникам по 1/32 доли в общей собственности на указанное домовладение. Кроме того, указанные лица никогда не совершали действий направленных на содержание принадлежавшего им имущества.
Из изложенного следует, что названные лица отказались от принадлежавшего им каждому по 1/32 доли в указанном домовладении, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, как это предусмотрено абз. 1 ст. 236 ГК РФ «Отказ от права собственности». Из письма Комитета по управлению имуществом от № 11550, следует, что названное имущество указанных лиц в собственность муниципального образования , в порядке предусмотренном ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйные вещи» не поступало. Напротив, данным имуществом, с августа 1992, как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно владела и владеет истец - Церюта О. И..
Согласно сведений из домовой книги, ФИО6, был прописан в указанном домовладении, в период с по 17.12.1967. Согласно повторного свидетельства о смерти от ФИО17 умер года. После его смерти, никто принадлежавшую ему 1/32 долю в общей собственности на домовладение не унаследовал. Из письма Комитета по управлению имуществом от № 11550, следует, что в собственность муниципального образования в порядке ст. 1151 ГК РФ «Наследование выморочного имущества» 1/32 доли в указанном домовладении, ранее принадлежавшая ФИО6 не перешла. Указанным имуществом, с августа 1992 года, как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно владела истец - Церюта О. И..
Согласно сведений из домовой книги, ФИО4, была прописана в указанном домовладении, в период с по 22.06.1958. В 1958 году выбыла из данного домовладения, после этого, ни одного дня в нём не проживала, никогда не предпринимала никаких действий по содержанию принадлежащей ей 1/32 доли в общей собственности на указанное домовладение.
Из письма Комитета по управлению имуществом от № 11550, следует, что названное имущество указанного лица в собственность муниципального образования , в порядке, предусмотренном ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйные вещи» не поступало. Напротив, данным имуществом, с августа 1992, как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно владела и владеет истец - Церюта О. И..
С августа 1992 года Церюта О. И. одна проживает в указанном домовладении, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом приходящихся на долю ответчиков. Несёт бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, газ, а так же исполняет обязанности по уплате налогов, причём не только за свою долю в данном недвижимом имуществе, но за доли находящиеся в собственности ответчиков.Осуществляет ремонт жилого дома, содержание вспомогательных помещений и прилегающего земельного участка.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Просит суд признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО2, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка, в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО3, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО4, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО5, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО6, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО7, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО9, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» - жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО8, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д» - пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры А -жилой дом, литерой «а» - пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО16, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» -сарай, литерой «д» -пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» -жилой дом, литерой «а» -пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО15, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» -сарай, литерой «д» -пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» -жилой дом, литерой «а» -пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО11, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» -сарай, литерой «д» -пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» -жилой дом, литерой «а» -пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. , ранее принадлежавшей ФИО12, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой ; «Д» -сарай, литерой «д» -пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» жилой дом, литерой «а» -пристройка; признать право собственности Церюта О. И. на 1/32 доли домовладения расположенного по адресу г. ранее принадлежавшей ФИО13, распределённой в помещениях, обозначенных в техническом паспорте от под литерой «Д» - сарай, литерой «д»- пристройка в помещениях № 4,5, 6 литеры «А» -жилой дом, литерой «а» - пристройка.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд считать ответчиками по делу Козорезова Е. Г. и Администрацию , просила суд установить факт принятия Церюта О. И. наследственного имущества в виде 1/32 доли домовладения, расположенного в по адресу: , после смерти её брата ФИО17.
Признать за Церюта О. И. право собственности на 1/16 долю домовладения, расположенного в .
В обоснование уточненных исковых требований указала, что ФИО17, родился года. Согласно справке о рождении № от его родителями были ФИО18 и ФИО19ёновна. В соответствии со свидетельством нотариальной конторы от № ФИО17 получил по наследству 1/32 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в городе , .
ФИО17, согласно домовой книге был прописан в указанном домовладении с 27.02. 1956 года по года.
ФИО20 родилась года. Согласно повторному свидетельству о рождении от её родителями были ФИО18 и ФИО21ёновна.
ФИО20 вступила в брак с ФИО29, после брака ей присвоена фамилия Моисеева, что подтверждается справкой о заключении брака № 1051.
ФИО30 вступила в брак с ФИО31, после брака ей присвоена фамилия ФИО34, под которой она проживает в настоящее время, что подтверждается справкой о заключении брака № 1052.
ФИО17 был родным братом Церюта О. И., что подтверждается вышеуказанными документами, а также справкой о заключении брака № 1050, согласно которой ФИО18 и ФИО19ёновна заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от . После брака присвоены фамилии: мужу - ФИО35, жене - ФИО35.
Истец проживает в домовладении, расположенном в , со дня своего рождения по настоящее время. Согласно домовой книге постоянно прописана по указанному адресу с года.
ФИО17, согласно повторному свидетельству о смерти от умер года.
Церюта О. И., как сестра ФИО17 согласно п.1 ст.1143 ГК РФ «Наследники второй очереди», является его наследницей по закону второй очереди.
В течение установленного законом шестимесячного срока Церюта О. И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение этого срока, после смерти ФИО17 Церюта О. И. совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
В частности, Церюта О. И. с июня 1977 года владела:
жилыми помещениями, расположенными в литере А, указанного домовладения № 4, 5,6,7;
нежилыми помещениями - литер д (пристройка), литер Д (сарай).
Церюта О. И. приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляя его регулярный текущий ремонт.
Церюта О. И. оплачивала налоги на наследуемое имущество, оплачивала коммунальные услуги, потребляемую электроэнергию и воду.
В состав наследуемого имущества входит 1/32 доля домовладения, расположенного в городе .
В судебном заседании истец – Церюта О. И., представитель истца – ФИО32, действующий на основании доверенности №1Д-84 от года, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Козорезова Е. Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив все указанные доводы в иске, против их удовлетворения не возражала. Суду пояснила, что она является двоюродной сестрой истицы и ФИО17, проживает также с рождения во второй части указанного домовладения, которая выделена в натуре еще ее родителями.
Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.
В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО17, родился года. Согласно справке о рождении № от его родителями были ФИО18 и ФИО19ёновна.
В соответствии со свидетельством нотариальной конторы от № ФИО17 получил по наследству 1/32 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в городе , .
ФИО17, согласно домовой книге был прописан в указанном домовладении с 27.02. 1956 года по года.
Судом установлено, что ФИО20 родилась года. Согласно повторного свидетельства о рождении от её родителями были ФИО18 и ФИО35 (ФИО19) ФИО23ёновна.
ФИО20 вступила в брак с ФИО29, после брака ей присвоена фамилия Моисеева, что подтверждается справкой о заключении брака № 1051.
ФИО30 вступила в брак с ФИО31, после брака ей присвоена фамилия ФИО34, под которой она проживает в настоящее время, что подтверждается справкой о заключении брака № 1052.
ФИО17 являлся родным братом Церюта О. И., что подтверждается вышеуказанными документами, справкой о заключении брака № 1050, согласно которой ФИО18 и ФИО19ёновна заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от . После брака присвоены фамилии: мужу - ФИО35, жене - ФИО35.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела, показаниями ответчика Козорезова Е. Г.
Истец проживает в домовладении, расположенном в городе , со дня своего рождения по настоящее время. Согласно домовой книге истица постоянно прописана по указанному адресу с года.
Судом установлено, что ФИО17, согласно повторного свидетельства о смерти от умер года.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются сестры и братья наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что истец оплачивала налоги на имущество умершего брата ФИО17, фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись имуществом наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на 1/16 долю домовладения, расположенного в городе .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Церюта О. И. к Козорезова Е. Г., Администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия Церюта О. И. наследственного имущества в виде 1/32 доли домовладения, расположенного в , после смерти её брата ФИО17, умершего года.
Признать за Церюта О. И. право собственности на 1/16 долю домовладения, расположенного в городе .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2014 года.