Решение № М-2675/2013 2-3716-13 2-3716/2013~М-2675/2013 2-3716/2013 от 30 мая 2013 г.
Дело № 2-3716-13
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
30 мая 2013 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Кукленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Л.И. к Коннов А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Карелина Л.И. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Коннов А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 50967 рублей.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
Стороны подписали предварительный договор участия в долевом строительстве № от От имени истца договор подписал ее сын. Карелин А.Н. Истец в полном объеме одобрила действия сына, связанные с подписанием договора, а также последующей передачей денежных средств. Согласно п.1.1 договора сторона-1 имеет намерение своими силами и привлечением других лиц построить жилой дом по адресу: , именуемый в дальнейшем «объект», в котором в жилой секции на 3-ем этаже будет располагаться жилое помещение общей проектной площадью 38 кв.м.. без чистовой отделки, предварительный номер 21, а сторона – 2 имеет намерение после завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию принять указанное помещение, уплатив за него обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.4. договора ориентировочный срок сдачи Объекта в эксплуатацию – 1 квартал 2012 года. Во исполнение указанного договора истец в лице Карелина А. П., передал ответчику сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской от г.. Ни одна из сторон не направила предложение о заключении основного договора, основной договор до настоящего времени заключен не был. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору. Данное обращение осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в суд.
Карелин А.Н. в судебном заседании не участвует, уведомлена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Сычева М.А.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Сычев М.А., действующий на основании доверенности от 23.04.2013г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, судом установлено, что между Коновым А.А. и Карелина Л.И. заключен предварительный договор участия в долевом строительстве № /21. (л.д.7-10)
Согласно пункту 1.1 договора Конов А.А. обязался построить жилой дом по адресу: , а Карелина Л.И. приняла обязательство после завершения строительства указанного жилого дома и ввода его в эксплуатацию принять жилое помещение, уплатив за него обусловленную договором цену.
В соответствии с пунктом 1.4. договора ориентировочный срок сдачи объекта в эксплуатацию – 1-й квартал 2012 года.
От имени истца договор подписал ее сын Карелин А.Н.. Истец в полном объеме одобрила его действия, связанные с подписанием договора, а также последующей передачей денежных средств ответчику.
Во исполнение условий договора истец, передал ответчику 400000 рублей, что подтверждается распиской от (л.д.11)
В силу пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского Кодекса РФ предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Предварительный договор № от не содержит положений, указывающих на срок заключения основного договора. Также данный срок не может быть определен прямо или косвенно из содержания договора. Следовательно, срок заключения основного договора определяется на основании закона в соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, а именно, основной договор должен был быть заключен не позднее .
В силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Поскольку до настоящего момента основной договор купли-продажи жилого помещения не заключен, то в силу названной нормы обязательства сторон по предварительному договору прекратились.
С иском о понуждении заключить договоры купли-продажи ответчик не обращался.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку сделки купли-продажи квартиры между сторонами не состоялись, обязательства по предварительному договору прекратились, денежных обязательств у истца перед ответчиком не возникло, то уплаченная ответчику денежная сумма в размере 400000 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 50967 рублей за период просрочки с по (556 дней) по ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Расчет истца проверен судом, признан верным.
Оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса РФ с учетом обстоятельств дела не усматривается.
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7710 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
Иск Карелина Л.И. к Коннов А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Коннов А.А. в пользу Карелина Л.И.:
400 00 рублей основанного долга;
50967 рублей процентов за пользование денежными средствами;
7710 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий. Подпись.
Копия верна.
Судья В.Л. Радовиль