Решение № 2-6630/2015 2-6630/2015~М-6008/2015 М-6008/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-6630/2015
Дело № 2-6630/15
Именем Российской Федерации
10 ноября 2015 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Михайлове В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирхиной АГ к ООО о расторжении предварительного договора купли - продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
Ирхина А.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО (далее ответчик) о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № г., взыскании с ООО денежную сумму в размере 86 671 руб. 87 коп., в том числе: 70 000 рублей - сумма, уплаченная по предварительному договору купли-продажи, 571 руб. 87 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 16 100 рублей - неустойка, взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 рублей возмещение морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 28 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО и Буяновой ЕВ был заключен предварительный договор купли-продажи № (далее Договор), предметом которого является заключение в будущем договора купли-продажи транспортного средства . По вышеуказанному договору Буянова Е.В. оплатила аванс в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора об уступке прав требований от «01» сентября 2015 года, все права требования по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Ирхиной А.Г.
03.09.2015г. истец направила в адрес ООО уведомление об уступке прав и претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени ответ от ответчика не получен.
Далее истец сослалась на ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой по состоянию на 25.09.2015 г. неустойка составляет 16 100 руб. (700 р.* 23 дня (за период с 03.09.2015 г. по 25.09.2015 г.).
Истица также считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 571,87 руб. за период с 03.09.2015г. по 25.09.2015г.: 70000* 10,51%* 18 дней (с 28.08.15 по 14.09.2015) /365= 362,81 руб., 70000*9,91%* 11 дней (с 15.09.15 по 25.09.2015) /365 = 209,06 рублей, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.
Истец Ирхина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Горбовская Н.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № г., взыскать с ООО денежную сумму в размере 140 000 рублей 00 копеек, в том числе: 70 000 руб. - сумма, уплаченная по предварительному договору купли-продажи, 70000 руб. – неустойка, взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей возмещение морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Судом установлено, что 28 августа 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ООО и Буяновой ЕВ был заключен предварительный договор купли-продажи № (далее Договор), предметом которого является заключение в будущем договора купли-продажи транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО 1.6 МКПП.
По данному договору Буянова Е.В. оплатила аванс в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 478 от 28.08.2015 г.
Согласно Договора об уступке прав требований от "01" сентября 2015 г., все права требования по Предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Ирхиной АГ.
03.09.2015 г. Ирхина А.Г. направила в адрес ООО уведомление об уступке прав и претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответ не был получен.
Во всех случаях, когда возникает сомнение в вопросе о том, применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к конкретному договору или к конкретным сложившимся правоотношениям, решающими факторами становятся субъектный состав правоотношений и цели использования товаров, работ и услуг.
Как указано в преамбуле этого Закона, одной стороной правоотношений всегда будет потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары, работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Другой стороной правоотношения является один из следующих субъектов: изготовитель, продавец, исполнитель, уполномоченная организация, уполномоченный индивидуальный предприниматель или импортер, в качестве которых выступают организации независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, производящие, передающие товары потребителям или выполняющие работы, оказывающие услуги по возмездным договорам.
В данном случае, как предварительный договор, так и договор уступки прав требований заключался в личных целях, а именно в целях приобретения транспортного средства для использования в личных целях.
Поэтому, к настоящим правоотношениям также применим Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии со статьей 26.1 данного Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Как усматривается из п.2.1 предварительного договора, стоимость автомобиля указана 396000 рублей, в то время, как в заказе-наряде- приложении к предварительному договору купли-продажи № указано, что брокерские услуги 20 % и торговая наценка 25 % не включаются в стоимость товара (услуг) и оплачивается отдельно покупателем по безналичной или наличной форме расчета в день покупки или в течение 21 дня со дня заключения сделки (л.д.13).
Данное условие не было включено в предварительный договор, таким образом, суд соглашается с доводами истца относительного того, что при заключении предварительного договора ответчик ввел в заблуждение Буянову Е.В., поскольку на момент заключения предварительного договора Буянова Е.В. не была осведомлена о необходимости отдельной оплаты брокерских услуг 20 % и торговой наценки 25 %. Вполне вероятно, что зная об этих условиях, Буянова Е.В. не заключила бы указанный предварительный договор купли-продажи.
Согласно п.6 ст.429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор, ни одна из сторон предварительного договора купли-продажи не направила другой стороне предложение о заключении основного договора купли-продажи либо соглашение о продлении указанного срока.
В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от оплаты дополнительных работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 70000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, за нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.
Период просрочки: с 03.09.15 г. по 10.11.15 г. - 40 дней, расчет неустойки: 70000 х 3 % (1200) х 40 = 84000 рублей.
Однако, поскольку согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать сумму основного долга, ко взысканию подлежит сумма неустойки в размере 70000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд удовлетворяет требование истца, в этой части, однако учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, полагая данную сумму разумной.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, и 300 рублей - за требование неимущественного характера.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Ирхиной АГ к ООО о расторжении предварительного договора купли - продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 28.08.2015г. №г., заключенный между ООО и Буяновой ЕВ.
Взыскать с ООО в пользу Ирхиной АГ сумму, уплаченную по предварительному договору купли-продажи в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего взыскать 162 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.
Взыскать с ООО в доход местного бюджета госпошлину в размере 4300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года.
Судья: Г.А. Фаустова