Решение № 2-583/2013 2-583/2013~М-129/2013 М-129/2013 от 4 марта 2013 г.
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Тизякиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фесчян НА к Раткевичу РР о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
Фесчян Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Раткевичем Р.Р. и Фесчян Н.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по которому Фесчян Н.А. приобрела автомобиль марки - грузовой фургон цельно металлический (7 мест), №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый. Данный автомобиль ответчик приобрел с помощью заемных средств Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истица исполнила обязанности по предварительному договору: передала Раткевичу Р.Р. сумму первоначального взноса, оплатила комиссию за открытие ссудного счета, оплачивала ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с п.2.1,2.2,2.3 договора.
Истицей были переданы ответчику по предварительному договору купли-продажи денежные средства в сумме 197126,80 руб.
Однако ответчик, в нарушение условий предварительного договора, не передал истице автомобиль и использует его по своему усмотрению.
На неоднократные обращения истицы о передаче ей автомобиля ответчик не реагирует, поэтому истица решила расторгнуть предварительный договор купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 197126,80 руб. Однако деньги до настоящего времени ответчиком истице не возвращены.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и уклоняется от возврата денежных средств, то Фесчян Н.А., на основании ст.ст.309-310,328,488,489,450,453 ГК РФ просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в размере 197126,80 руб.
Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Шибких О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Раткевичем Р.Р. и Фесчян Н.А., а также взыскать денежные средства в размере 197126,80 руб., возврат госпошлины.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, уклоняется от явки в суд, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Раткевичем Р.Р. и Фесчян Н.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля (л.д.10).
По условиям договора ответчик продал, а истица приняла и оплатила автомобиль марки – грузовой фургон цельно металлический (7 мест), № 2012 года выпуска, модель №двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, приобретенный Раткевичем Р.Р. с помощью заемных средств ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и находящийся в залоге у банка до полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Форма предварительного договора купли-продажи соответствует требованиям ст.ст.429, 434 ГК РФ.
Предварительный договор купли-продажи заключен в письменной форме, в нем указан объект продажи, подписан сторонами.
Цена предварительного договора составляет первоначальный взнос за автомобиль-86000 руб., расходы, связанные с погашением кредита – комиссия за открытие текущего счета- 5500 руб., сумма кредита – 484000 руб., проценты по кредиту – 375059,22 руб. (п.2.1 договора).
Пунктом 2.2 предварительного договора установлено, что порядок оплаты покупателем стоимости автомобиля соответствует графику платежей продавца Раткевича Р.Р. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица передает денежные средства на погашение кредита в счет покупной цены за автомобиль.
Порядок передачи денежных средств продавцу: ежемесячно по распискам, либо непосредственно в банк (п.2.3).
Таким образом, из текста предварительного договора следует, что истица приобрела у ответчика автомобиль в кредит с рассрочкой платежа.
В соответствии с п.1.1 предварительного договора ответчик должен был передать истице автомобиль, а она обязалась погасить кредит за автомобиль: до ДД.ММ.ГГГГ. и после полного окончания выплаты денежных средств ответчик обязался переоформить на нее указанный автомобиль – п.3.2.
Истица свои обязательства по предварительному договору купли-продажи исполнила и выплатила ответчику в счет оплаты автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ – 86000 руб., 31 350 руб., 4276,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 15000 руб., а всего 197126,80 руб., что подтверждается письменными расписками, которые являются допустимыми доказательствами (л.д.11-15).
Однако ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи не исполнил и не передал истице автомобиль. Пользуется автомобилем по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензии, в которых, в связи с односторонним отказом от исполнения предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ просила ответчика подписать соглашение о расторжении предварительного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства в размере 197126,80 руб. (л.д.21-22). Однако ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что Раткевич Р.Р. в одностороннем порядке отказался от исполнения предварительного договора купли-продажи автомобиля и не передал автомобиль истице, хотя он должен был передать истице автомобиль, и переоформить автомобиль на истицу после полного окончания выплаты денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ и истица отказалась от исполнения договора – денежные средства ответчику не передает. А при таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по предварительному договору суду не представил.
Поскольку ответчик, получивший предварительную оплату в размере 197126,80 руб. не исполнил обязанность по передаче автомобиля и не возвратил истице в установленный в претензии срок указанную сумму, то с ответчика подлежит взысканию 197126,80 руб.
На основании ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 5142,54 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Раткевичем РР и Фесчян НА
Взыскать с Раткевича РР в пользу Фесчян НА денежные средства в размере 197126,80 руб., возврат госпошлины – 5142,54 руб., а всего 202269,34 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 06.03.2013г.
Судья: