Решение № 2-2176/2015 2-2176/2015~М-2035/2015 М-2035/2015 от 8 октября 2015 г. по делу № 2-2176/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.10.2015г
Азовский горсуд в составе федерального судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Сераш Ю.В.,
С участием представителя ИП Гриденко А.В.- Склифуса Д.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Кузьменко О.С. к ИП Гриденко А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости
В суд с иском к ИП Гриденко А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости
обратился Кузьменко О.С.(л.д.6-7) обосновывая свои требования следующим:
Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел в кредит у ответчика фильтр для воды фирмы Silver, стоимостью . В последствии стоимость картриджей( фильтров) поднялась с , при том, что доллар США вырос не на большой процент. Истец считает, что ему продали товар ненадлежащего качества, который он не сможет эксплуатировать из-за дороговизны составляющих элементов.
В связи с тем, что в досудебном порядке, путем вручения претензии, стороны не смогли урегулировать спор, истец обратился в суд и просил:
взыскать в его пользу стоимость товара в сумме ,
стоимость госпошлины
В суд истец не прибыл, но извещался о дате слушания дела надлежащим образом, под роспись в расписке (л.д.36).
Ответчик в суд не прибыл, но письменно просил суд слушать дело в его отсутствие(л.д.39). Его интересы представлял по доверенности Склифус Д.М.(л.д.34), который иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, поясняя, что:
истец приобрел у ответчика товар надлежащего качества. Никаких недостатков фильтр для воды не имеет. Увеличенная цена картриджей( фильтров) не является недостатком товара либо основанием для расторжения договора). Никакого согласия на расторжение договора ответчик не давал. Фильтр для воды истцом использовался, соответственно продать его новому лицу ответчик не сможет. Назначения экспертизы по качеству товара истец не просил, поскольку товар не содержит никаких недостатков, поломок.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные иски сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.422 ГК РФ - любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами( императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, договор считается заключенным (ст.432ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть договор это согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление правоотношений.
При этом на основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора при этом определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Автономия воли и свободы договора проявляются в различных аспектах, ряд из которых урегулирован в данной статье: во-первых, это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет, и как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора; во-вторых, предоставление сторонам договора широкого усмотрения при определении его условий; в-третьих, право свободного выбора контрагента договора; в-четвертых, право заключать как предусмотренные ГК, так и не поименованные в нем договоры; в-пятых, право выбора вида договора и заключения смешанного договора.
Таким образом, стороны по делу, выбрав друг друга как стороны договора в силу ст.429 ГК РФ заключили между собой договор купли-продажи фильтра для воды фирмы Silver, стоимостью . Сделка сторонами была подписана. Договор купли-продажи от 18.03.14г сторонами оспорен не был.
Согласно ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей»- изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на безопасность товара (работы, услуги).
На основании ст. 18 вышеуказанного закона- Ч.1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Ч.6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. При этом, согласно названному Закону, существенным недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром. Согласно п.2 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Оценив по правилам ст.56 ГПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что при эксплуатации водяного фильтра никаких существенных недостатков не проявилось, суд пришел к выводу о том, что требования Кузьменко О.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости некачественного товара необоснованны в полном объеме. Доказательств, подтверждающих возникновение недостатка товара после его передачи истцу вследствие эксплуатации товара, истцом не представлено. Назначения экспертизы по качеству товара истец не просил, поскольку товар не содержит никаких недостатков, поломок. Сам истец на беседе пояснял, что никаких технических( механических) недостатков фильтр для воды не имеет. При этом обоснован довод представителя ответчика о том, что увеличенная цена картриджей( фильтров) не является недостатком товара либо основанием для расторжения договора). Приобретая товар иностранного производства истец должен был понимать, что из-за инфляции в стране, санкций поставки данного товара и запчастей( комплектующих к коим и относятся фильтры для воды) могут прекратиться в любое время. Однако истец согласился приобрести данный товар. Кроме того, никакого согласия на расторжение договора ответчик истцу не давал, поэтому Кузьменко О.С. необоснованно ссылается на пункт договора о расторжении соглашения. Фильтр для воды истцом использовался, соответственно продать его новому лицу ответчик не сможет. На основании вышеизложенного, суд не видит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме( включая и требования по взысканию судебных расходов- госпошлины).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении требований Кузьменко О.С. к ИП Гриденко А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2015г.
Судья: И.П. Нестеренко