Постановление № 1-24/2016 1-383/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 1-24/2016
ДЕЛО №1-24/2016
о прекращении уголовного дела
г.Новошахтинск 02 февраля 2016 г.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,
подсудимой КОЩИЕНКО Н.И.,
защитника ДЕЛЬЦОВОЙ Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОЩИЕНКО Н.И.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,
Подсудимой Кощиенко Н.И. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в нижеследующем:
«ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области ФИО22 принято к производству исковое заявление Кощиенко Н.И. к ФИО19 об обязании заключить основной договор купли-продажи, признании раздела земельного участка незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Так, Кощиенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь истцом-ответчиком по гражданскому делу №, то есть лицом, на которое ГПК РФ возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается и которые имеют значение для разрешения дела, осознавая, что для вынесения судебного решения по вышеуказанному гражданскому делу необходимо представить в суд документы, подтверждающие факт направления другой стороне по делу требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи в соответствии с ч. 5 ст. 429 ГК РФ, которое может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, посягая на нормальную деятельность суда, интересы правосудия, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №, в период времени с марта 2014 г. до ДД.ММ.ГГГГ, пришла в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: г. ФИО3, , где обратилась к ранее знакомой ФИО10, являющейся начальником вышеуказанного отделения, с просьбой выписать недостоверные почтовые квитанции, которые в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ устанавливают факт отправления юридически значимого сообщения в виде заказной корреспонденции ответчику-истцу ФИО2
После чего в этот же день ФИО10, заведомо не осведомленная о намерении Кощиенко Н.И. представить почтовые квитанции в суд, согласилась на просьбу Кощиенко Н.И. и, не приняв почтовые отправления, не зарегистрировав и не отправив их, собственноручно заполнила изготовленные типографским способом бланки двух почтовых квитанций формы №, тем самым внеся в них не соответствующие действительности сведения, в том числе указав не соответствующий действительности уникальный штрихкодовый почтовый идентификатор, а также поставив на оборотную сторону почтовых квитанций оттиски календарного штемпеля, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала вышеуказанные почтовые квитанции Кощиенко Н.И.
Далее Кощиенко Н.И., будучи истцом-ответчиком по гражданскому делу №, рассматриваемому в Новошахтинском районном суде Ростовской области, расположенном по адресу: , г. , , зная о недостоверности полученных от ФИО10 двух почтовых квитанций с оттисками календарных штемпелей, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на представление в судебное заседание фальшивых почтовых квитанций, преследуя цель вынесения судебного решения в ее пользу, в период времени с марта 2014 г. до ДД.ММ.ГГГГ, передала указанные почтовые квитанции для их представления в суд в качестве доказательств своему представителю по доверенности - адвокату ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях Кощиенко Н.И. и о недостоверности почтовых квитанций.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут представитель Кощиенко Н.И. по доверенности - адвокат ФИО9 в судебном заседании представила две почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно протоколу судебного заседания по гражданском делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обозрены судом и приобщены к материалам гражданского дела.
Тем самым в судебном заседании по гражданскому делу № под председательством судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ к материалам вышеуказанного гражданского дела приобщены две почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, Кощиенко Н.И., действуя умышленно, в нарушение норм законодательства, определяющих законность и обоснованность принятого судебного решения по гражданскому делу, зависящего от достоверности положенных в его основу доказательств, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу путем приобщения к материалам гражданского дела № через своего представителя по доверенности доказательств, содержащих заведомо ложные сведения».
Действия подсудимой Кощиенко Н.И. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Однако инкриминируемое подсудимой деяние было совершено подсудимой Кощиенко Н.И. до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
При этом санкция ч.1 ст.303 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 вышеуказанного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Как следует из содержания ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В судебном заседании сего числа подсудимая Кощиенко Н.И. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении неё вследствие акта амнистии, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
При этом подсудимой Кощиенко Н.И. разъяснено, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Выслушав мнения защитника Дельцовой Г.А. и гособвинителя Сахратова А.В., считавших возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, проверив материалы дела, учитывая, что препятствий к применению в отношении подсудимой акта амнистии не имеется, судья полагает прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Кощиенко Н.И. на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, судья
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой КОЩИЕНКО Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения в отношении подсудимой КОЩИЕНКО Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Копии настоящего постановления направить подсудимой КОЩИЕНКО Н.И., прокурору г.Новошахтинска.
.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья