ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение




Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дата обезличена года дело Номер обезличен

Резолютивная часть.

Белокалитвиснкий городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи FIO0,

С участием помощника прокурора,

С участием адвоката FIO1,

При секретаре FIO4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к FIO2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, об обязании УФМС по ... снять с регистрационного учета FIO2, 3-лицо Управление Федеральной миграционной службы по ...,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился с иском к ответчице, указав на следующие обстоятельства :

Ему в соответствии с договором купли-продажи от 12.03. 2005 года на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : ..., ..., ... «а» .... С ответчицей FIO2 он состоял в фактических брачных отношениях. Дата обезличена года у сторон родилась дочь ФИО8, которая зарегистрирована на указанной жилой площади. 12.05. 2005 года ответчица FIO2 также была зарегистрирована на указанной жилой площади. С сентября 2008 года брачные отношения сторон прекращены, ответчица проживает по другому адресу. Истец просит суд прекратить за ответчицей право пользования указанным жилым помещением по основаниям п.4 ст. 31 ЖК РФ, обязать УФМС по ... снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат FIO1 поддержала исковые требования, истец сообщил о невозможности прибытия в судебное заседание.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в предыдущем судебном заседании, об отложении дела суд не просила, не представила ходатайств об уважительности причин неявки, дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства без участия ответчицы.

Представитель 3-лица FIO5 просила суд рассмотреть дело без участия УФМС по РО.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит в к следующему ;

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты прав урегулированы действующим законодательством, ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или / пользование принадлежащее ему н а праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установил суд стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2004 года, с 2008 года прекратили совместную жизнь, истец является собственником спорного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка FIO6 Дата обезличена года рождения. Ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью зарегистрированы на спорной жилой площади.

Ответчица, возражая на заявленные исковые требования, в судебном заседании 11.05. 2010 года указывала на необходимость приобретения истцом жилой площади для несовершеннолетней дочери.

Как установил суд из пояснений представителя истца, FIO3 не имеет материальной возможности приобрести жилую площадь для несовершеннолетней дочери, доказательств обратного ответчица суду не представила.

Как установил суд из пояснений ответчицы она проживает на жилой площади, расположенной по адресу : г.Б.Калитва, ... ..., принадлежащей ее матери. Ответчица не просила суд сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на определенный срок необходимый ей для решения своего жилищного вопроса.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении за FIO2 право пользования жилым помещением по основаниям п.4 ст. 31 ЖК РФ.

Однако, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные ст. ст. 55,56, 63 СК РФ за дочерью сторон должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. Как пояснила суду представитель истца, он не возражает сохранить за несовершеннолетней дочерью право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать FIO2 Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ... прекратившей право пользования жилым помещением расположенным ; ..., ..., ... ... «а» ....

Обязать УФМС по ... снять FIO2 с регистрационнго учета по адресу : ..., ... ... ... «а» ....

Сохранить за несовершеннолетней FIO6 Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., ... право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... «а» ....

FIO2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года.

FIO7 FIO0.


Признание права пользования жилым помещением