Решение № 2-3029/2015 2-3029/2015~М-2201/2015 М-2201/2015 от 13 августа 2015 г. по делу № 2-3029/2015
отметка об исполнении решения дело №
Именем Российской Федерации
13.08.2015 г. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шамаевой О.В. к Шамаевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, третье лицо ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
Истец обратился в суд с иском к дочери Шамаевой А.В., несовершеннолетней внучке ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указав, что ответчики не проживают в жилом помещении, проживают в ином месте, расходы по оплате жилья не несут. В связи с чем истец просит удовлетворить его исковые требования, а именно: прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиками.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признала, указав, что является сособственником спорной квартиры, в которой зарегистрирована также ее н/с дочь ФИО1. С истцом ответчик имеет крайне конфликтные отношения, в связи с чем лицевые счета на квартиру разделены, истец не несет расходов по оплате ее собственности. Ответчик полагает, что иск заявлен безосновательно, она не может быть лишена своей собственности, а ее н/с дочь является членом ее семьи и на законных основаниях также может пользоваться жилым помещением.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Шамаева А.В., Шамаева О.В., ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности сторон и третьего лица надлежащим образом зарегистрировано в МУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.
Вступивший с ДД.ММ.ГГГГ Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
Доводы истца о том, что ответчик Шамаева А.В. не является членом ее семьи, не проживает в спорном жилом помещении, имеет задолженность по оплате за жилье, в связи с чем за ней полежит прекращение права пользования жилым помещением, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 209 ГК РФ ответчику как собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, в данном случае проживание в жилом помещении. Пользованием является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование. Распоряжение - это совершение с вещью различных сделок, изменяющих юридическое отношение к вещи собственника и дающих права на вещь иным лицам, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. Указание в ст. 209 ГК РФ на права владения, пользования и распоряжения вещью собственником не может пониматься как исчерпание этими правомочиями всего права собственности, а также как расщепление права собственности на три или иное количество правомочий. Право собственности является единым, цельным правом и не распадается на какое-то конечное число правомочий.
Право собственности осуществляется по усмотрению собственника.
Как и любое право, оно может быть ограничено законом (п. 2 ст. 1 ГК). При осуществлении права собственности собственник должен действовать так, чтобы не вступать в противоречие с законом и иными правовыми актами и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник не обязан доказывать правомерность своих действий по осуществлению права собственности, поэтому законных оснований прекратить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.
Ответчик Шамаева А.В. является собственником спорного жилого помещения и не может быть лишена права пользования своим имуществом в силу прямого указания закона.
Относительно требований о прекращении права пользования жилым помещением за н/с внучкой ФИО1 суд также не находит их возможным удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК). Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения. Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями. В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
Ребенок в силу своего возраста с момента рождения до совершеннолетия не обладает правом самостоятельно определять место своего жительства и регистрации, а также не может нести обязанности по оплате ЖКУ и надлежащему содержанию жилого помещения, его право производно от права родителя на жилое помещение.
Несовершеннолетняя ФИО1 с момента рождения проживала и была зарегистрирована в спорном помещении. Обстоятельства выезда в 2013 ответчика Шамаевой А.В. с дочерью из спорного жилого помещения в жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: , принадлежащую ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду конфликта с истцом не оспаривались сторонами.
При этом права истца непроживанием сособственника с дочерью в спорном жилом помещении не нарушаются: лицевые счета по спорному жилому помещению открыты на каждого из собственников помещения, коммунальными услугами ответчики не пользуются.
Согласно ст. ст. 6,12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Процессуальная обязанность истца – доказать обоснованность заявленных требований – не исполнена.
При наличии вышеуказанной совокупности фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, в удовлетворении заявленного требования Шамаевой О.В. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
В иске Шамаевой О.В. к Шамаевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья
Признание права пользования жилым помещением