Решение № 2-2815/2016 2-2815/2016~М-2453/2016 М-2453/2016 от 26 июля 2016 г. по делу № 2-2815/2016
Именем Российской Федерации
г.Азов 26 07 2016г.
Азовский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Манаевой Л.А.
при участии представителя истицы адвоката Алавердова Г.Н.
ответчиков Дайсудова М.В, Дайсудова В.Л.
при секретаре Поляковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дайсудову ФИО15 и Дайсудову ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру
Демченко Е.П. мать несовершеннолетнего наследника по праву представления после смерти Дайсудовой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. – обратилась с требованиями к бывшему супругу наследодателя Дайсудову В.Л. с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом – квартирой № в в . В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и заявила их и к соответчику, участвовавшему в деле как третье лицо - наследнику по закону, сыну наследователя Дайсудову ФИО18.
В обоснование исковых требований указала, что является законным представителем несовершеннолетнего ребенка- внука наследодателя Дайсудовой Р.И. Отец ребенка - Дайсудов ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ.
31 07 2015г. Дайсудов Д.К. принял наследство после смерти Дайсудовой Р.И., что подтверждается заявлением нотариусу Павловской Т.Г. Наследство состоит из квартиры , доли в праве на квартиру , земельного участка в , денежных вкладов.
Однако со стороны дедушки ребенка Дайсудова В.Л., считающего себя наследником, несмотря на вступившее в силу решение Азовского городского суда от 26 01 2016г. об отказе во включении его в круг наследников, чинятся препятствия несовершеннолетнему ребенку и законному представителю в пользовании квартирой №, а именно в проживании в ней.
Истица в судебное заседание не явилась, заявлением просила слушать дело в её отсутствие.
Представитель истицы – адвокат Алавердов Г.Н., действующий по ордеру и доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что Дайсудов В.Л. самовольно захватил данную квартиру, отдал распоряжение проживающим в ней квартирантам продолжать пользование квартирой, не передает ключи от квартиры. Аналогичной позиции придерживается и Дайсудов М.В., о чем истцовой стороне стало известно в судебном заседании, что послужило основанием привлечения его соответчиком по делу. Просил обязать ответчиков передать ключи от квартиры.
Ответчик Дайсудов В.Л. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что считает, что у истца нет оснований пользоваться квартирой. Полагал, что такое право возникнет после раздела квартиры нотариусом. Одновременно пояснил, что ключей от квартиры у него нет, квартиранты проживают по распоряжению наследодателя, оплата у них была произведена до мая 2016г. Настаивал на своих правах на наследственное имущество.
Ответчик Дайсудов М.В. в судебном заседании иск не признал, в прениях изменил позицию, считал, что ФИО2 может пользоваться квартирой, одновременно присоединялся к позиции, высказанной отцом – соответчиком по делу Дайсудовым В.Л.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается смертью наследодателя. Датой открытия наследства является дата смерти наследодателя. В данном случае - 08 06 2015г.
Брак между наследодателем и ответчиком Дайсудовым В.Л. был расторгнут 19 02 1990г.
Земельный участок в был выделен наследодателю в собственность Постановлением Главы администрации в 1993году, право собственности на него зарегистрировано за умершей в 2013году, квартира на была приобретена наследодателем в 2005году, квартира по была приобретена умершей и ответчиком Дайсудовым М.В. по праву безвозмездной приватизации в 1995году
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчик Дайсудов В.Л. как бывший супруг в круг наследников не входит.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону, в силу ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Из материалов наследственного дела после смерти Дайсудовой Р.М. усматривается, что представитель несовершеннолетнего ФИО2 – Демченко Е.П. подала заявление о вступлении в наследственные права 31 07 2015г. Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ ФИО2 считается принявшим наследство.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статус ФИО2 как наследника ответной стороной не оспаривается. Ответчики оспаривают его право пользования наследственным имуществом. Суд находит, что данный довод не основан на законе, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34)
При таких обстоятельствах требования законного представителя о правах ФИО2 по пользованию наследственным имущества, использования квартиры для проживания, вселении в квартиру основаны на законе. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии сп.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно п.п.1.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно ст. 60 СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Иных наследников в кроме ФИО2 и Дайсудова ФИО20 по отношению к имуществу Дайсудовой Р.И. на день рассмотрения дела не установлено, исходя из чего, доля в праве на наследство в виде спорной квартиры площадью 51,4 кв.м значительна, позволяющая истцу пользоваться данным жилым помещением.
В силу вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд находит требования истца о вселении в квартиру вместе с законным представителем обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о передаче ключей суд находит подлежащим удовлетворению только в отношении второго наследника Дайсудова М.В. поскольку владение ключами лица, не входящего в круг наследников – Дайсудовым В.Л. истцовой стороной не доказано. Дайсудов М.В. как собственник такими правами обладает и, как он пояснил, считает проживание квартирантов в квартире правомерным, следовательно распоряжается имуществом. Осуществляя одно из полномочий – распоряжение -как собственник, не лишен иных полномочий владения и пользования. Владение ключами от квартиры является проявлением полномочий по владению имуществом. Тогда как истцовая сторона ограничена в указанных полномочиях.
Согласно ст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Довод ответной стороны о том, что при отсутствии порядка пользования невозможно пользоваться квартирой при вселении, суд принимает во внимание, однако данное обстоятельство не препятствует вселению в квартиру и пользованию местами общего пользования: коридорами, кухней, ванной, туалетом. Судебные расходы в виде госпошлины суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в отношении Дайсудова В.Л. требования частично отклонены, то 200 рублей госпошлины суд взыскивает с Дайсудова М.В., а 100 руб госпошлины с Дайсудова В.Л.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Исковые требования Демченко ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дайсудову ФИО22 и Дайсудову ФИО23 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру удовлетворить частично.
Вселить ФИО2 и его законного представителя -Демченко ФИО24 в квартиру . Обязать Дайсудова ФИО25 и Дайсудова ФИО26 не чинить препятствий ФИО2 и его законному представителю Демченко ФИО27 в пользовании квартирой . Обязать Дайсудова ФИО29 передать ключи Демченко ФИО30 от квартиры . В остальной части требований отказать.
Взыскать с Дайсудова ФИО31 в пользу Демченко ФИО32 200 рублей госпошлины, с Дайсудова ФИО33 в пользу Демченко ФИО34 100 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято 01 08 2016г.
Признание права пользования жилым помещением