Решение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
... ....
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Толстика О.В.
при секретаре Лагутиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Отдел образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
Истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3 3-е лицо: УФМС РФ по РО о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
В исковом заявлении указано, что с ... г. по ... г. истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3
В исковом заявлении также указано, что истец являлся собственником трехкомнатной комнатной квартиры №, находящейся по адресу: ...
Истец указал, что у ФИО3 и их дочери ФИО8 имеется в собственности квартира № по адресу: ...
По просьбе ФИО3 в ... г. истец прописал ее и дочь в свою квартиру.
Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ... г. мировым судьей судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и после расторжения брака ФИО3 отказалась добровольно переселиться в квартиру № по адресу: ...
На основании изложенного истец ФИО2 просил суд прекратить право пользования квартирой № расположенной по адресу: ... ФИО3 выселить ФИО3 из квартиры №, расположенной по адресу: ...
Судом из числа 3-х лиц было исключено УФМС РФ по РО и в качестве 3-го лица был привлечен Отдел образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Предстаивтель 3-го лица Отдела образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица Отдела образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. В отношении помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО2 и ФИО20 был заключен брак и после заключения брака супругам была присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24). В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ... г. на основании решения мирового судьи судебного участка № № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... г. (л.д. 11). То обстоятельство, что брак между ФИО2 и ФИО3 (ФИО20) Г.В. был расторгнут подтверждается также и решением мирового судьи судебного участка № ... Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2. к ФИО3 о расторжении брака (л.д. 20).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО2 и ФИО3 состояли в браке в период времени с ... г. по ... г.
Также в судебном заседании было установлено, что ... г. родилась ФИО8 родителями которой являются ФИО2 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8. (л.д. 24).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации ФИО2 являлся собственником квартиры № по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от ... г. (л.д. 8). Данное обстоятельство также подтверждается представленным договором купли-продажи квартиры от ... г. (л.д. 7).
Также судом установлено, что в квартире № по адресу: ... зарегистрированы ФИО2., ФИО3., ФИО8., что подтверждается справкой ООО ЖКХ «...» (л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № ... Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из числа совместно нажитого имущества, суд разделил имущество, являющееся общей собственностью супругов следующим образом: признал за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: ..., общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м., уменьшив долю права собственности ФИО2 на квартиру № по адресу: ... до 1/2 доли, также суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из числа совместно нажитого имущества (л.д. 49-52). Решение мирового судьи судебного участка № ... Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... г. вступило в законную силу (л.д. 49-52).
Таким образом, судом было установлено, что ответчик ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: ....
Статья 30 ЖК РФ устанавливает основные права и обязанности лица, имеющего на праве собственности жилое помещение.
Право собственности включает в себя три основных составляющих: право владения, право пользования, право распоряжения. Пункт 1 ст. 30 ЖК РФ в этой связи установил, что собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования. Назначение и пределы использования жилых помещений установлены в ст. 17 ЖК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 является собственником 1/2 доли на квартиру № по адресу: ..., а доля истца ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру была уменьшена до 1/2 доли, и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 имеет с истцом ФИО2 равные права по владению, пользованию, распоряжению оспариваемой квартирой, суд считает, что исковые требования истца ФИО2 о выселении, прекращении права пользования ФИО3 квартирой № по адресу: ... не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Отдел образования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - ОТКАЗАТЬ.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: