Определение № 2-2730/2016 2-2730/2016~М-2873/2016 М-2873/2016 от 28 ноября 2016 г. по делу № 2-2730/2016
Дело №2-2730-2016
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 ноября 2016 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В.В. к Некрытому Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Некрытым Р.А. жилым помещением по адресу: . В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2004 года в квартиру в качестве члена её семьи был вселен ответчик Некрытый Р.А., её бывший супруг, с её согласия он зарегистрирован в данном жилом помещении. 22.07.2016 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, по какому адресу он проживает в настоящее время ей неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи. Их брак прекращен хххх. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в её квартире. На основании изложенного, в соответствии со ст. 17,31 ЖК РФ, просит исковые требования удовлетворить.
Судебное заседание назначалось на 21.11.2016, 28.11.2016, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания была извещена, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, сведения о вручении повесток отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Исковое Титовой В.В. к Некрытому Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ею доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья