Решение № М-730/2014 2-859/2014 2-859/2014~М-730/2014 от 12 мая 2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием ответчиков М.Г., К.А.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к М.Г., К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 заключен кредитный договор №. Заемщиком по кредитному договору является М.Г. Кредит предоставлен на сумму рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство К.А. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий ответчику (п. 1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операции по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности …» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет рублей, в том числе, просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.; неустойка по просроченному основному долгу – руб., неустойка по просроченным процентам – руб.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с М.Г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.7).
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ч.5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчики М.Г., К.А., исковые требования не признали, так как считают, что требования банка в части взыскания процентов носят кабальный характер, начисление процентов на проценты не допускается, сумма начисленных процентов является завышенной.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.Г. был заключен кредитный договор № на сумму рублей под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 47-57).
В обеспечение исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с К.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 58-59).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере рублей.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.2 Кредитного договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика М.Г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 23-27). В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет рублей, в том числе, просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.; неустойка по просроченному основному долгу – руб., неустойка по просроченным процентам – руб.
В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д.22) и принимает его.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Поручитель К.А. принял на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1. и п. 2.2, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №.
Таким образом, поручитель предоставил банку право требовать с него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. 2.1. и п. 2.2 договоров поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования Банка о его погашении осталось без внимания со стороны М.Г., кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.Г. подлежит расторжению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к М.Г., К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.Г..
Взыскать с М.Г., К.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Взыскать с М.Г., К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины по с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Голубова А.Ю.