Решение № М-624/2014 2-770/2014 2-770/2014~М-624/2014 от 17 апреля 2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к Бондарь ФИО6, Бондарь ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
№ обратилось в суд с иском к Бондарь ФИО8, Бондарь ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между заключен кредитный договор №. Заемщиком по кредитному договору является Бондарь Н.Н. Кредит предоставлен на сумму . Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставили Кредитору поручительство Бондарь О.А. Договор поручительства № заключен ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следу за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. Также в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщик своих обязательств по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет – , в том числе: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – ; неустойка по просроченному основному долгу – ; неустойка по просроченным процентам – .
На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с Бондарь Н.Н., Бондарь О.А. в пользу № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: просроченный основной долг - ; просроченные проценты – ; неустойку по просроченному основному долгу – ; неустойку по просроченным процентам – ; взыскать с Бондаря Н.Н., Бондарь О.А. в пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а также расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между № и Бондарь Н.Н.
В судебное заседание представитель истца № надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письмо, в котором указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчики Бондарь Н.Н., Бондарь О.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца № и в отсутствие ответчиков: Бондаря Н.Н. и Бондарь О.А.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчиков, суд считает необходимым указанные исковые требования № удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . Заемщиком по кредитному договору является Бондарь Н.Н. Кредит предоставлен на сумму - . Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под годовых, что подтверждается копией указанного договора.
Заемщиком Бондарь Н.Н. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора); погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 4.2 Кредитного договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следу за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. Кредитного договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бондарь Н.Н. нарушил условия кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик Бондарь Н.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит оплату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщика Бондарь Н.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1 Кредитного договора) поручительство Бондарь О.А.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель Бондарь О.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщика всех его обязательств по Кредитному договору, что подтверждается копией указанного договора поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщик обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет – , в том числе: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – ; неустойка по просроченному основному долгу – ; неустойка по просроченным процентам – .
На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер не изменился.
С указанным расчетом суммы долга суд согласен.
Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бондарь Н.Н. и Бондарь О.А.
В адрес заемщика Бондарь Н.Н. и поручителя Бондарь О.А. со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны заемщика и поручителя, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчиком Бондарь Н.Н. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени, на основании п. 6.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика Бондарь Н.Н. расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Положения ст. 452 ГК РФ о досудебном обращении к ответчику с требованием о расторжении договора соблюдены, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о расторжении договора.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Бондарь Н.Н. и Бондарь О.А. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования № к Бондарь ФИО10, Бондарь ФИО11 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между № и Бондарь ФИО12.
Взыскать солидарно с Бондарь ФИО13 и Бондарь ФИО14 в пользу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме , в том числе: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – ; неустойку по просроченному основному долгу – ; неустойку по просроченным процентам – .
Взыскать с Бондарь ФИО15 в пользу № расходы по уплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Бондарь ФИО16 в пользу № расходы по уплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: