Решение № М-215/2014 2-279/14 2-279/2014~М-215/2014 2-279/2014 от 21 апреля 2014 г.
Дело №2-279/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.
при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Д.Н.Н., Р.П.И., М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Д.Н.Н. кредитный договор № В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Р.П.И. и от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.В.. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязывался предоставить заемщику кредит на общую сумму рублей под 20% годовых. Заемщик в свою очередь обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме копеек. На основании п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме копеек были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Данный факт подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Д.Н.Н. и ее поручителям были направлены уведомление с требованием возвратить просроченную сумму основного долга кредита и проценты, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени сумма просроченной задолженности Заемщицей не уплачена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Д.Н.Н., Р.П.И. и М.А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копеек, в том числе: просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – копеек; кредитная неустойка (пени) за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей, а также уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме рублей копеек.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Д.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Р.П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Д.Н.Н. был заключен кредитный договор № , на сумму рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 35-39). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика (л.д. 13).
Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме копеек в соответствии с графиком, установленный п. 4.2.1 Кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору о предоставлении кредита, между ОАО «1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Р.П.И., М.А.В. были заключены договора поручительства и соответственно.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумма задолженности составляет копеек, в том числе: просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – копеек; пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – копеек; кредитная неустойка (пени) за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рублей.
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу п. 4.1 договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Д.Н.Н., Р.П.И., М.А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Нормой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в солидарном порядке не предусмотрено. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере по 841 рубля 61 копейки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, в том числе: просроченная ссуда – ; просроченные проценты по кредиту – ; пени за просроченные заемные средства – ; кредитная неустойка (пени) за просроченные проценты – копеек.
Взыскать с Д.Н.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере копейки.
Взыскать с Р.П.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере копейки.
Взыскать с М.А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий