Решение № М-1807/2014 2-2284/2014 2-2284/2014~М-1807/2014 от 11 июня 2014 г.
№ 2- 2284 /2014
11 июня 2014года. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевыревой О.Б.,
при секретаре Ларковой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Иваничкину Е.Н., Иваничкину Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Иваничкину Е.Н., Иваничкину Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.02.2011г. между дополнительным офисом филиала № 3 ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Шахты Ростовской области и Иваничкиным Е.Н. был заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику стандартного кредита в размере . на потребительские цели со сроком возврата не позднее 24.02.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке согласно графику исполнения срочного обязательства. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным ордером № 0077 от 25.02.2011г., а ответчик Иваничкин Е.Н свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.04.2014г. общая сумма его задолженности составила ., в том числе по уплате кредита ., по уплате процентов за пользование кредитом 18 409 руб. 48 коп., по уплате пени по просроченному кредиту ., по уплате пени по просроченным процентам .
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключён договор поручительства №19110077-1П от 25.02.2011г., согласно которому поручитель Иваничкин Н.А. несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору.
Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2011г., взыскать солидарно с Иваничкина Е.Н., Иваничкина Н.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2011г. в размере ., в том числе по уплате кредита ., по уплате процентов за пользование кредитом ., по уплате пени по просроченному кредиту ., по уплате пени по просроченным процентам взыскать солидарно с ответчиков Иваничкина Е.Н., Иваничкина Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца Шилов В.А., действующий на основании доверенности №1072-Д от 30.12.2013г., в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства.
Ответчик Иваничкин Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования банка признал в полном объеме.
Ответчик Иваничкин Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иваничкина Е.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2011г. между дополнительным офисом филиала №3 ОАО КБ «Центр-инвест» в г. Шахты Ростовской области и Иваничкиным Е.Н. был заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику стандартного кредита в размере . на потребительские цели со сроком возврата не позднее 24.02.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке согласно графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.7-9).
Согласно графику исполнения срочного обязательства, рассчитанного на период с 28.02.2011 г. по 24.02.2016 г. включительно, Иваничкин Е.Н. был обязан 28.02.2011г. произвести платёж в размере ., 31.03.2011г. произвести платёж в размере ., в период с 30.04.2011г. до 30.01.2016 г. ежемесячно производить оплату по вышеуказанному договору в сумме ., а 24.02.2016 г. произвести платёж в размере . (л.д. 9) и полностью рассчитаться с истцом 24.02.2016 г.
В соответствии с п.1.5 и 2.3.2 данного кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.7).
Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (об ст. л.д.7).
В обеспечение кредитных обязательств между ОАО «Центр-инвест» и Иваничкиным Н.А. был заключён договор поручительства №№ от 25.02.2011г. (л.д.11), в соответствии с п.1.1 которого поручитель Иваничкин Н.А. несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору (л.д.11).
В соответствии с п.1.2 договора поручительства №19110077-1П от 25.02.2011г. поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от 25.02.2011г.,заключённого между банком и заёмщиком (л.д.11).
Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору № от 25.02.2011г. в объёме и сроки, указанные в настоящем договоре, и в кредитном договоре № от 25.02.2011г., несёт солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору № от 25.02.2011г. (л.д.11).
На основании п.2.5.1 и п. 2.5.2 договора поручительства №№ от 25.02.2011г. банк вправе потребовать от поручителя соответственно исполнения обязательства по договору поручительства и обратить взыскание на имущество поручителя для уплаты полной суммы по настоящему договору (л.д.11).
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между тем, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Иваничкин Е.Н. не производил с 01.10.2013г., что явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно представленному расчёту (л.д. 12-16), который был проверен и принят судом, сумма задолженности Иваничкина Е.Н. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.04.2014г. составила ., в том числе по уплате кредита ., по уплате процентов за пользование кредитом ., по уплате пени по просроченному кредиту ., по уплате пени по просроченным процентам
Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату кредита ответчиком Иваничкиным Е.Н. до настоящего времени не исполнены, то в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителей, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по заключённым договорам.
Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 25.02.2011г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.6.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней (л.д.8).
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела 16.12.2013г. и 08.04.2014г. Иваничкину Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,19), Иваничкину Н.А. аналогичное требование было направлено 16.12.2013г. и 08.04.2014г. (л.д.18,20 ).
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме . (л.д.4), которые в соответствии с гл. 7 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Иваничкина Е.Н. и Иваничкина Н.А. в равных долях, поэтому с каждого из ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца по
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО7, ФИО8 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 25.02.2011г.
Взыскать солидарно с Иваничкину Е.Н. и Иваничкину Н.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»задолженность по кредитному договору № от 25.02.2011г. в сумме в том числе: по уплате кредита в сумме ., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ., по уплате пени по просроченному кредиту в сумме ., по уплате пени по просроченным процентам в сумме .
Взыскать с Иваничкину Е.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в сумме .
Взыскать с Иваничкину Н.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в сумме .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06. 2014г.
Судья О.Б. Шевырева