Решение № М-164/2014 2-246/2014 2-246/2014~М-164/2014 от 14 мая 2014 г.
Дело (номер)2014
(дата) 2014 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Ковтуновой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к З., О., М. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к З., О., М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что (дата) З. заключила с КПК “Касса взаимопомощи» договор займа (номер) сроком на 60 месяцев до (дата), согласно которого З. были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата). Ответчик З. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату займа и уплате членских взносов, в связи с чем на (дата) задолженность по договору составила 112965 рублей 45 копеек, из расчета:
- (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Просит суд взыскать солидарно с З., О., М. задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 112965 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 3443 рубля 30 копеек.
(дата) в суд поступило заявление председателя КПК «Касса взаимопомощи» Ч. об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой З. задолженности по договору (номер) от (дата) в сумме 7000 рублей. Просит взыскать солидарно с З., О., М. задолженность по договору в размере 105965 рублей 45 копеек.
Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Ч. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.
Ответчик З. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что (дата) она заплатила КПК «Касса взаимопомощи» в счет уплаты задолженности по договору займа 3300 рублей, (дата) заплатила еще 3500 рублей. Исковые требования признает на сумму 99165 рублей 45 копеек.
Ответчик О., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
(дата) между КПК “Касса взаимопомощи» и З. заключен договор займа (номер) сроком на 60 месяцев до (дата), согласно которого З. были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, под 19% годовых.
(дата) денежные средства получены З. по расходному кассовому ордеру КПК «Касса взаимопомощи» (номер).
В соответствии с разделом 2.3. договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Касса взаимопомощи» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню.
В соответствии с разделом 3.1 договора заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заемщика ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа.
В соответствии с разделом 3.14 договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК ( в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика- заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК согласно графика платежей в течение срока договора займа.
(дата) между КПК “Касса взаимопомощи» и О. заключен договор поручительства (номер), между КПК “Касса взаимопомощи» и М. заключен договор поручительства (номер) в соответствии с которыми они обязались перед кредитным кооперативом отвечать за исполнение членом кредитного кооператива З. всех её обязательств перед кредитным кооперативом возникших из условий договора займа (номер) от (дата).
Согласно раздела 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик.
Разделом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, ЧВ (членского взноса) пайщика-заемщика, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства.
Сумма задолженности по договору займа (номер) от (дата) на (дата) составила 112965 рублей 45 копеек, из расчета: (данные изъяты)
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, является верным, не оспорен ответчиками, в связи с чем принимается судом.
(дата) З. произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 7000 рублей, (дата) в сумме 3300 рублей, (дата) в сумме – 3500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 99165 рублей 45 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 322 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3443 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручениям (номер) от (дата) года.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к З., О., М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с З., О., М. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 99165 рублей 45 копеек.
Взыскать с З. в пользу кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рубля 70 копеек.
Взыскать с О. в пользу кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рубля 70 копеек.
Взыскать с М. в пользу кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рубля 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Паненкова