Решение № 2-9837/2015 2-9837/2015~М-8772/2015 М-8772/2015 от 25 декабря 2015 г. по делу № 2-9837/2015
К делу № 2-9837-15
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре Олейниковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-Инвест" к Крашенице Ю.С., Крашенице М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
ОАО КБ "Центр-Инвест" обратился в суд с иском к Крашенице Ю.С., Крашенице М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что . между ОАО КБ «Центр-инвест» и Крашеница Ю.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере на потребительские цели, по ставке. - 16,00% годовых; с . - 17,5% годовых; . до полного погашения кредита по ставке 19% годовых. Срок возврата кредита - не позднее . Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, 1.3. Кредитного договора № от свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на . сумма задолженности заемщика составляет В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от . заключен договор поручительства №п от . (Поручитель - Крашеница М.И.). Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от . В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от . Взыскать солидарно с Крашеница Ю.С., Крашеница М.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины - .
В судебное заседание истец - представитель ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Крашеница Ю.С., Крашеница М.И. исковые требования признали в полном объеме.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Крашенице Ю.С. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере потребительские цели, по ставке:
. - 16,00% годовых;
. - 17,5 % годовых;
. до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.
Срок возврата кредита - не позднее г.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .
Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, 1.3 Кредитного договора № от . свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.
По состоянию на . сумма задолженности заемщика составляет
Согласно п. 1.3 кредитного договора № от . за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от составляет .
Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от . составляет
Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от . составляет
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на . общая задолженность ответчика по кредитному договору № от . перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от . заключен договор поручительства №п от поручитель - Крашеница М.И..
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., п.1.2, 2.1.1. указанных выше договоров поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение данной статьи не представлены суду доказательства погашения имеющейся у него задолженности, возражения относительно расчетов, представленных истцом. Поэтому судья принимает решение на основании имеющихся у него документов.
Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от
В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.
Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере по с каждого подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд
Исковые требования ОАО КБ "Центр-Инвест" к Крашенице Ю.С., Крашенице М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от
Взыскать солидарно с Крашенице Ю.С., Крашенице М.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере
Взыскать с Крашенице Ю.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины – .
Взыскать с Крашенице М.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины –
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.
Копия верна
Судья Гриценко Ю.А.
Секретарь Олейникова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено – 30 декабря 2015 года.