Решение № 2-9698/2015 2-9698/2015~М-8775/2015 М-8775/2015 от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-9698/2015
К делу №2-9698-15
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.
при секретаре Олейниковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Центр-Инвест» к Маркин С.И., Маркина Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Маркину С.И., Маркиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что . между ОАО КБ «Центр-инвест» и Маркиным С.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере . на потребительские цели, со сроком возврата не позднее г. с уплатой процентов за пользование кредитом: с по ставке 41.00% годовых; с по ставке 20,5 % годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от . Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.4, 1.5 Кредитного договора № от свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от составляет . Согласно п.1.5 кредитного договора № от за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от . составляет Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от . составляет Согласно п.4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от . составляет . В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору № от перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила .. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от . заключен: Договор залога автотранспорта №з от Договор поручительства №п от .. Неоднократно ответчикам были направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 10.09.2010г. Несмотря на это, свои обязательства, в установленный претензией срок, по возврату кредита ответчики не исполнили, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Маркиным С.И.. Взыскать с Маркина С.И., Маркиной Е.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженности по кредитному договору № от . в размере ., Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автомобиля №з от ., принадлежащий Маркиной Е.С. на праве собственности Грузовой малотон Мерседес Бенц 100D, 1993 года выпуска. Начальную продажную цену установить в размере . определенную сторонами согласно п.1.3. Договора залога автотранспорта № з от Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчик – Маркин С.И., Маркина Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду не известна.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Маркин С.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере на потребительские цели, со сроком возврата не позднее с уплатой процентов за пользование кредитом: с . по по ставке 41.00% годовых; . по ставке 20,5% годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от . Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.4, 1.5 Кредитного договора № от . свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.
По состоянию на сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от . составляет
Согласно п.1.5 кредитного договора № от . за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от .
Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от . составляет
Согласно п.4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. По состоянию на . сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от . составляет
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от . Между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Маркина Е.С. заключен Договор залога автотранспорта №з от - Договор поручительства №п от . Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 ГК РФ указывает на то, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на . общая задолженность ответчика по кредитному договору № от . перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила
Расчеты задолженностей, представленные истцом, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, а потому их следует положить в основу судебного решения.
Неоднократно ответчикам были направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору № от . Несмотря на это, свои обязательства, в установленный претензией срок, по возврату кредита ответчик не исполнил, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с ответчиков задолженностей по кредитным договорам и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходил из следующего:
В соответствии со ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В статье 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.2.3.4, указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.
В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., п.1.2, 2.1.1. указанного выше договоров поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме ., что подтверждается платежным поручением от . Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО «Центр-Инвест» к Маркин С.И., Маркина Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Маркин С.И..
Взыскать с Маркин С.И., Маркина Е.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от .) в размере , в том числе: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от . в размере ; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 10.09.2010г. в размере ; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от . составляет ; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентов по кредитному договору № от . составляет
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога автомобиля №з от ., принадлежащий Маркина Е.С. на праве собственности:
Грузовой малотон Мерседес Бенц 100D, 1993 года выпуска, иден. Номер №. Модель, № двигателя №. Регистрационный знак Р653ХК 161/rus. Паспорт № №. Свидетельство о регистрации ТС .
Начальную продажную цену установить в размере определенную сторонами согласно п.1.3. Договора залога автотранспорта № от
Взыскать с Маркин С.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере
Взыскать с Маркина Е.С. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Гриценко Ю.А.