Решение № 2-953/2015 2-953/2015~М-889/2015 М-889/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 2-953/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» ноября 2015 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
при секретаре Букиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Фроловой Т.Н., Фроловой О.С., Андреянову А.В., Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.Н., Фроловой О.С., Андреянову А.В., Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 175 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931 рубль 76 копеек.
Сослалось на то, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ФИО15 16 мая 2012г. заключило с Фроловой Т.Н., кредитный договор № 1207261/0103.
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № 1207261/0103-7/1 от 16.05.2012г. с Фроловой О.С.;
- № 1207261/0103-7/2 от 16.05.2012г. с Андреяновым А.В.;
- № 1207261/0103-7/3 от 16.05.2012 с Федоровой Н.В..
Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.
В соответствии с условиями кредитного договора № 1207261/0124 от 25.06.2012г года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщикам – Фроловой Т.Н. в размере 600 000 рублей, под 20% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора № 1207261/0103 от 16.05.2012г. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.5. кредитного договора № 1207261/0103 от 16.05.2012г – «16» мая 2017 года.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 1207261/0103 от 16.05.2012г. денежные средства в сумме 600 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № 4 от 16.05.2012г. и выпиской из лицевого счета за 16.05.2012г.
Заемщиками частично исполнялось обязательство по кредитному договору № 1207261/0103 от 16.05.2012г, что подтверждается соответствующими документами.
Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за период с 11.09.2014г. по 31.07.2015г. заемщиками до настоящего времени не выполнены.
В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Фроловой Т.Н., и её поручителям 22.07.2015г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования.
Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.7.1. и 4.7.2. Кредитного договора №1207261/0103 от 16.05.2012г.
Таким образом, по состоянию на 31.07.2015г. Фролова Т.Н. должна уплатить: сумму основного долга в размере – 220 000 рублей 00 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере – 90 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере – 56 448 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 6 договора № 1207261/0103 от 16.05.2012 года Заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором. Кредитор вправе предъявить Заёмщику требования об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:
- пени за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 по 02.06.2015г. в размере –4 389 рублей 43 копейки.
- пени за просроченные проценты за период с 12.08.2014 по 02.06.2015 в размере – 2 337 рублей 73 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Часть 1 статьи 34 ФЗ « О банках и банковской деятельности», обязывает кредитная организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.151 ГПК РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (Фроловой Т.Н., Фроловой О.С., Андреянову А.В., Федоровой Н.В.) в одном исковом заявлении, в связи c тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом и расходов возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора № 1207261/0103 от 16.05.2012г.
В судебное заседание представитель истца Мирошниченко Н.Г. не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении адресованном суду исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Фролова О.С. и Федорова Н.В. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.104,107). О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин и ходатайств не представили.
В судебном заседании ответчики Фролова Т.Н. и Андреянов А.В. исковые требования признали.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 16.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Фроловой Т.Н. был заключен кредитный договор № 1207261/0103 на сумму 600 000 рублей (л.д. 9-20).
В соответствии с п.п.1.1-1.2 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства:
- № 1207261/0103-001 от 16.05.2012 г. с Фроловой О.С. (л.д. 21-27);
- № 1207261/0103-7/2 от 16.05.2012 г. с Андреяновым А.В. (л.д. 28- 34);
- № 1207261/0103-7/3 от 16.05.2012 г. с Фроловой Н.В. (л.д. 35-40);
Согласно п.п. 2.1-2.2 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, выдал заемщику деньги, что подтверждается банковским ордером №4 (л.д. 42- 43).
Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за период с 11.09.2014г. по 31.07.2015г. заемщиками до настоящего времени не выполнены.
В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Фроловой Т.Н., и её поручителям 22.07.2015г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования (л.д. 45-48).
Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.7.1. и 4.7.2. Кредитного договора №1207261/0103 от 16.05.2012г.
Таким образом, по состоянию на 31.07.2015г. Фролова Т.Н. должна уплатить: сумму основного долга в размере – 220 000 рублей 00 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере – 90 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере – 56 448 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. 6 договора № 1207261/0103 от 16.05.2012 года Заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором. Кредитор вправе предъявить Заёмщику требования об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:
- пени за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 по 02.06.2015г. в размере –4 389 рублей 43 копейки.
- пени за просроченные проценты за период с 12.08.2014 по 02.06.2015 в размере – 2 337 рублей 73 копеек.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Кредитор вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящим договорам, и обратить взыскание на имущество Заемщика или Поручителя в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п. 2.1 договоров поручительства указано, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого суд исходит при вынесении решения по делу. Данный расчет ответчиками, не оспаривался (л.д. 44).
В соответствии со ст.12 ГК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Договор поручительства соответствует требованиям закона с условиями которого ответчики Фролова О.С., Андреянов А.В., Федорова Н.В. были ознакомлены и дали свое согласие о чем свидетельствуют их подписи (л.д. л.д. 21-27, л.д. 28- 34, л.д. 35-40).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 6931 рубль 76 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фроловой Т.Н., ; Фроловой О.С., ; Андреянова А.В., ; Федоровой Н.В., в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1207261/0103 от 16.05.2012 г. по состоянию на 31.07.2015 года в общей сумме 373 175 (Триста семьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 931 (Шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 76 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: