Решение № 2-947/2015 2-947/2015~М-845/2015 М-845/2015 от 1 декабря 2015 г. по делу № 2-947/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«01» декабря 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. о взыскании солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 21 копейка,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. о взыскании солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 21 копейка,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Нахаевой З.А.14.10.2013 г. был заключен кредитный договор № 1307081/0693. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику, Нахаевой З.А., кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 14,0 % годовых, сроком до 10.10.2018 года на покупку сельскохозяйственных животных. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения. Согласно п. 1.5. Кредитного договора № 1307081/0693от 14.10.2013 г. срок возврата кредита 10.10.2018 года. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 14.10.2013 г. и согласно заявлению заемщика от 14.10.2013 г. денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 16.10.2013 г. и выпиской из лицевого счета за 16.10.2013 г. В соответствии с условиями п. 1.1 Кредитного договора № от 14.10.2013 г. Нахаева З.А. приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит, а так же уплатить начисленные проценты из расчета 14,0 % годовых. В обеспечение кредитного договора № от 14.10.2013 г. были заключены договоры поручительства № от 14.10.2013 г. с Мицаевым А.М. и № от 14.10.2013 г. с Мурадовым А.О.. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на 09.09.2015 года задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. Нахаевой З.А. составляет: 757 121,61(семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка, в том числе: 700 000 рублей 00 копеек - срочная ссудная задолженности по состоянию на 09.09.2015 г.; 56 280 рублей 38 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с 11.11.2014 г. по 09.09.2015 г.; 841 рубль 23 копейки - пеня за просроченные проценты за период с 11.12.2014 г. по 24.06.2015 г. Заемщиком Нахаевой З.А. никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г. предпринято не было. В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства № от 14.10.2013 г. и № от 14.10.2013 г. поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителями Мицаевым А.М. и Мурадовым А.О. никаких действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г. предпринято не было.07.07.2015 года Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, а также процентов, исчисленных за время фактического использования, пеней в добровольном порядке (исх. № №; № ; № от 07.07.2015 г.). Однако в установленный срок ответа на наше предложение не поступило. До настоящего времени задолженность Нахаевой З.А. перед
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Нахаева З.А., Мицаев А.М. и Мурадов А.О. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 14.10.2013 года с приложениями (л.д. 7-20);
-- копия договора поручительства физического лица № от 14.10.2013 года с приложениями (л.д.20-29);
-- копия договора поручительства физического лица № от 14.10.2013 года с приложениями (л.д.30-38);
-- копия мемориального ордера № от 16.10.2013 г. (л.д. 33);
-- копия лицевого счета Нахаевой З.А. (л.д. 40);
--расчет суммы задолженности Нахаевой З.А. по кредитному договору № от 14.10.2013 года (л.д.41);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 42-48);
-- копии паспортов Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. (л.д. 43-55);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 56-57; 67-76).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Нахаевой З.А.14.10.2013 г. был заключен кредитный договор № №. В обеспечение кредитного договора № от 14.10.2013 г. были заключены договоры поручительства № от 14.10.2013 г. с Мицаевым А.М. и № от 14.10.2013 г. с Мурадовым А.О..
Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 16.10.2013 г. и выпиской из лицевого счета за 16.10.2013 г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Нахаевой З.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. о взыскании солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 21 копейка. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 21 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. о взыскании солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нахаевой З.А., Мицаева А.М., Мурадова А.О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 года в размере 757 121 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 61 копейка.
Взыскать с Нахаевой З.А., Мицаеву А.М., Мурадову А.О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 771 (десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 21 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.