Решение № 2-933/2015 2-933/2015~М-836/2015 М-836/2015 от 30 ноября 2015 г. по делу № 2-933/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Х.У., Селимову М.А., Дадаеву Т.У.-А. о взыскании досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дадаевой Х.У., Селимову М.А., Дадаеву Т.У.-А. о взыскании досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в с.Заветное 11 апреля 2014 года заключило с Дадаевой Х.У. кредитный договор №1407081/0165. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Дадаевой Х.У. кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14 % годовых, Дадаева Х.У., в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 апреля 2019 года (п.1.5). В обеспечение кредитной сделки были заключены: договор поручительства физического лица № от 11.04.2014г. с Селимовым М.А.; договор поручительства физического лица № от 11.04.2014г. с Дадаевым Т.У.-А.. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика от 11 апреля 2014 года денежные средства по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года были перечислены на его расчетный счет в Ростовской РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 11.04.2014 года, выпиской из лицевого счета за 11.04.2014г. В связи с неисполнением Дадаевой Х.У. своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в его адрес и адрес его поручителя были направлены письменные уведомления от 07.07.2015 года, с требованием добровольно погасить, образовавшуюся задолженность. Уведомления вернулись с отметкой о вручении адресату. До настоящего времени задолженность по Кредиту Дадаевой Х.У. истцу не возвращена. Таким образом по состоянию на 09.08.2015 года задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 года составляет: 741 145 (Семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек, из них: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей - срочная ссудная задолженность, 40 810 (Сорок тысяч восемьсот десять) рублей 95 копеек - просроченные проценты за период с 11.03.2015г. по 09.08.2015г. - 335 (Триста тридцать пять) рублей 03 копейки - пени за просроченные проценты.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Дадаева Х.У. и Селимов М.А. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Дадаев Т.У.-А. ранее в ходе досудебной подготовки получал заказную почтовую корреспонденцию, однако впоследствии выбыл с постоянного места жительства, не поставив в известность суд.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ст.118 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 11.04.2014 года с приложениями (л.д. 8-23);
-- копия договора поручительства физического лица № от 11.04.2014 года с приложениями (л.д.24-32);
-- копия договора поручительства физического лица № от 11.04.2014 года с приложениями (л.д.33-41);
-- копия мемориального ордера № от 11.04.2014 г. (л.д.42);
-- копия лицевого счета Дадаевой Х.У. (л.д. 45-46);
--расчет суммы задолженности Дадаевой Х.У. по кредитному договору № от 11.04.2014 года (л.д.44);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 45-54);
-- копии паспортов Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. (л.д. 55-60);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 61-72).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 11 апреля 2014 года заключило с Дадаевой Х.У. кредитный договор №1407081/0165. В обеспечение кредитной сделки были заключены: договор поручительства физического лица № от 11.04.2014г. с Селимовым М.А.; договор поручительства физического лица № от 11.04.2014г. с Дадаевым Т.У.-А..
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 11.04.2014 года, выпиской из лицевого счета за 11.04.2014г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Дадаевой Х.У. по кредитному договору № от 11.04.2014 года (л.д.44), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Х.У., Селимову М.А., Дадаеву Т.У.-А. о взыскании досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Х.У., Селимову М.А., Дадаеву Т.У.-А. о взыскании досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 г. в размере 741 145 (семьсот сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Дадаевой Х.У., Селимова М.А., Дадаева Т.У.-А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.