Решение № 2-894/2015 2-894/2015~М-791/2015 М-791/2015 от 19 ноября 2015 г. по делу № 2-894/2015
№ 2-894/2015
Именем Российской Федерации
с. Ремонтное «19» ноября 2015 года
РЕМОНТНЕНСКИЙрайонный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Юхновой Г.М.,
с участием: ИП Куделиной И.Г. и Куделиной И.Г., являющихся одним и темже лицом, а также Куделина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Куделиной И.Г., Куделиной И.Г. и Куделину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 01.09.2015 года в размере 140 617.62 рублей, из них: 125 130.74 рублей просроченная ссудная задолженность, 8 786.51 рублей проценты по кредиту за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 244.07 рубля комиссия за обслуживание кредита за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 6 020.74 рублей пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с 17.03.2015 года по 31.08.2015 года, 423.78 рубля пени за просроченные проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, 11.78 рублей пени за просроченную комиссию за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 012.35 рублей,
Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Куделиной И.Г., к физическим лицам: Куделиной И.Г. и Куделину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 01.09.2015 года в размере 140 617.62 рублей, из них: 125 130.74 рублей просроченная ссудная задолженность, 8 786.51 рублей проценты по кредиту за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 244.07 рубля комиссия за обслуживание кредита за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 6 020.74 рублей пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с 17.03.2015 года по 31.08.2015 года, 423.78 рубля пени за просроченные проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, 11.78 рублей пени за просроченную комиссию за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 012.35 рублей.
В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 10.08.2012 года заключило с ИП Куделиной И.Г. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 15.53 % годовых, а последняя, в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 15.07.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с физическими лицами были заключены договора поручительства: № от 10.08.2012 года с Куделиной И.Г. и № от 10.08.2012 года с Куделиным С.Н., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с письменным распоряжением ИП Куделиной И.Г. денежные средства по данному кредитному договору были перечислены на её расчетный счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 10.08.2012 года, а также выпиской излицевого счета Заемщика от указанной даты. Последняя свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, начиная с 01.03.2015 года платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносила. В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентов, последней, а также её поручителям были направлены уведомления об исполнении обязательств от 21.07.2015 года. До настоящего времени сумма образовавшаяся задолженность ответчиками кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.
Представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 90).
В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании Куделина И.Г. и Куделин С.Н. требования банка признали, о чем представили соответствующие заявления.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.»
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Рассматривая признание иска стороной ответчиков, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не может согласиться с требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам:№ от 10.08.2012 года в виде 244.07 рубля комиссия за обслуживание кредита за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года и 11.78 рублей пени за просроченную комиссию за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу в кредитных договорах. По смыслу Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, т.е. для бухгалтерского учета операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, включение условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительно.
Следовательно, признание иска ответчиками в указанной части не может быть принято судом, и данные требования истца удовлетворению не подлежат.
При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно платёжного поручения № от 28.09.2015 года государственная пошлина АО «Россельхозбанк» уплачена в сумме 4 012.35 рублей, (л.д. 79).
Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены на общую сумму в 140 361.77 рубль, государственная пошлина от которых составляет 4 007.24 рублей.
Таким образом, с ИП Куделиной И.Г., физических лиц: Куделиной И.Г. и Куделина С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 4 007.21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Куделиной И.Г., Куделиной И.Г. и Куделину С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 01.09.2015 года в размере 140 617.62 рублей, из них: 125 130.74 рублей просроченная ссудная задолженность, 8 786.51 рублей проценты по кредиту за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 244.07 рубля комиссия за обслуживание кредита за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 6 020.74 рублей пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с 17.03.2015 года по 31.08.2015 года, 423.78 рубля пени за просроченные проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, 11.78 рублей пени за просроченную комиссию за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4 012.35 рублей, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Куделиной И.Г., ИНН: №, ОГРН: №, Куделиной И.Г., 27.04.1959 года рождения, уроженки х. , и Куделина С.Н., 01.01.1955 года рождения, уроженца , в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года по состоянию на 01.09.2015 года в размере 140 361 (ста сорока тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля 77 копеек, из них: 125 130 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать) рублей 74 копейки просроченная ссудная задолженность, 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейка проценты по кредиту за период с 01.03.2015 года по 15.07.2015 года, 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей 74 копейки пени за просроченные заемные средства по кредиту за период с 17.03.2015 года по 31.08.2015 года, 423 (четыреста двадцать три) рубля 78 копеек пени за просроченные проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 31.08.2015 года, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 007 (четырех тысяч семи) рублей 24 копеек, в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.11.2015 года.
Судья: В.Ф.Демченко