Решение № 2-8887/2015 2-8887/2015~М-7611/2015 М-7611/2015 от 26 ноября 2015 г. по делу № 2-8887/2015
№ 2-8887
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2015 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Нейжмак Ю.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Лопину В.В., Лопиной Е.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,
Банк обратился в суд указав, что . между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Лопиным В.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере , на потребительские цели, по ставке годовых. Срок возврата кредита - не позднее
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ПС РФ, а также п. 1.2, 1.3. Кредитного договора № от свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.
По состоянию на сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет
Согласно п.1.3 кредитного договора № от за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от составляет
Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от составляет
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору № от перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от заключен Договор поручительства №п от с Лопиной Е.А..
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., п. 1.2, 2.1.1. указанных выше договоров поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от .
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от .
В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензии требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ; взыскать солидарно с Лопина В.В., Лопиной Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере , в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита ; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины - .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчики Лопины в судебное заседание не явились. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации Лопиных, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиками, поскольку они обязаны получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным.
Банк обратился в суд указав, что между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Лопиным В.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере , на потребительские цели, по ставке годовых. Срок возврата кредита - не позднее
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ПС РФ, а также п. 1.2, 1.3. Кредитного договора № от свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.
По состоянию на сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет Согласно п.1.3 кредитного договора № от за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от составляет
Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от составляет
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на общая задолженность ответчика по кредитному договору № от перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила
Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору № от , но задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от заключен Договор поручительства №п от с Лопиной Е.А..
В силу п. 1.1., п. 1.2, 2.1.1. указанного договора поручительства Поручитель несет вместе с Клиентом солидарную ответственность в объеме основного долга по овердрафту (кредиту), суммы начисленных процентов по овердрафту (кредиту), суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по Кредитному договору № от .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Представленные документы подтверждают, что заемщик обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитным договорам. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензии требования не исполнил.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик прекратил выплату средств в погашение кредита с , что является существенным нарушением условий договора, так как банк не получает заемные средства и проценты за их пользование, на которые рассчитывал при заключении договора, поэтому договор подлежит расторжению.
Это не освобождает заемщика от обязанности возвратить банку остаток заемных средств с причитающими процентами, платежами и пеней, исчисленной в соответствии с договором за нарушение принятых обязательств.
Суд взыскивает задолженность в размере заявленной суммы, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установленная законом ответственность поручителя предусмотрена в п.п.1.1,1.2,2.1.1 договора поручительства.
Ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, поэтому в случае возмещения банку средств по кредитному договору поручитель вправе требовать возмещения от Лопина В.В. возмещенных банку сумм.
В связи с удовлетворением иска судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению в полном объеме в размере (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством, то с каждого ответчика подлежит взысканию по
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Расторгнуть досрочно Кредитный договор № от , заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лопиным В.В..
Взыскать с Лопина В.В. и Лопиной Е.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от в размере , в том числе: сумма задолженности по возврату кредита ; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ; сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту
Взыскать с Лопина В.В. и Лопиной Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2015 года.
Председательствующий: