Решение № 2-875/2015 2-875/2015~М-793/2015 М-793/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 2-875/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Черненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дакаевой З.Г., Сулипову А.Р. о взыскании солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дакаевой З.Г., Сулипову А.Р. о взыскании солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 23.05.2011г. заключило с Дакаевой З.Г. кредитный договор №1107081/0199. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 23.05.2011г. с Сулиповым А.Р.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.05.2016г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 23.05.2011 были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 26.05.2011г., выпиской из лицевого счета за 26.05.2011г. Дакаева З.Г. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от 23.05.2011г. На 26 августа 2015 года образовалась срочная задолженность по основному долгу 75 000,09 (Семьдесят пять тысяч рублей 09 копеек), просроченная задолженность по основному долгу 83 333,30 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 30 копеек); просроченные проценты 21 405,97 (Двадцать одна тысяча четыреста пять рублей 97 копеек); пени за просроченные заемные средства 4 057,58 (Четыре тысячи пятьдесят семь рублей 58 копеек); пени за просроченные проценты 1 096.11 (Одна тысяча девяносто шесть рублей 11 копеек). Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 26.08.2015 г. по кредитному договору № от 23.05.2011г. В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные заемные средства 4 057,58 (Четыре тысячи пятьдесят семь рублей 58 копеек); пени за просроченные проценты 1 096,11 (Одна тысяча девяносто шесть рублей 11 копеек). В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Дакаевой З.Г., Сулипову А.Р. 03.08.2015г. были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается квитанциями об отправки заказной корреспонденции от 28.08.2015г.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Дакаева З.Г. и Сулипов А.Р. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 23.05.2011года с приложениями (л.д. 7-22);
-- копия договора поручительства физического лица № от 23.05.2011года с приложениями (л.д.23-30);
-- копия мемориального ордера № от 26.05.2011 г. (л.д.31);
-- копия лицевого счета Дакаевой З.Г. (л.д. 32);
--расчет суммы задолженности Дакаевой З.Г. по кредитному договору № от 23.05.2011года (л.д. 33);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 34-39);
-- копии паспортов Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. (л.д. 40-42);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 43-54).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Открытое Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 23.05.2011г. заключило с Дакаевой З.Г. кредитный договор №1107081/0199. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 23.05.2011г. с Сулиповым А.Р..
Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 26.05.2011г., выпиской из лицевого счета за 26.05.2011г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Дакаевой З.Г. по кредитному договору № от 23.05.2011года (л.д. 33), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дакаевой З.Г., Сулипову А.Р. о взыскании солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дакаевой З.Г., Сулипову А.Р. о взыскании солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 184 893 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 05 копеек.
Взыскать с Дакаевой З.Г., Сулипова А.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.