Решение № 2-870/2015 2-870/2015~М-763/2015 М-763/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу № 2-870/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: представителя ответчика Магомадова Л.М. - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 16.11.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магамадову К.М., Магамадовой И.Р., Магомадову Л.М. о взыскании солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельникова М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Магамадову К.М., Магамадовой И.Р., Магомадову Л.М. о взыскании солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Магамадовым К.М. 05.02.2013 г. был заключен кредитный договор № 1307081/0054. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику, Магамадову К.М., кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, под 13,5 % годовых, сроком до 10.01.2018 года на покупку сельскохозяйственных животных (КРС). Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2. указанного кредитного договора) и возвратить кредит согласно графика погашения. Согласно п. 1.5. Кредитного договора № от 05.02.2013 г. срок возврата кредита 10.01.2018года. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от 05.02.2013 г. и согласно заявлению заемщика от 05.02.2013 г. денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 06.02.2013 г. и выпиской из лицевого счета за 06.02.2013 г. В соответствии с условиями п. 1.1 Кредитного договора № от 05.02.2013 г.Магамадов К.М. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит, а так же уплатить начисленные проценты из расчета 13,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора № от 05.02.2013 г. были заключены договоры поручительства № от 05.02.2013 г. с Магамадовой И.Р. и № от 05.02.2013 г. с Магомадовым Л.М.. Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 11.01.2015 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.09.2015 года задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 г. Магамадова К.М. составляет: 731 519(семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек, в том числе: 563 888 рублей 92 копейки - срочная ссудная задолженности по состоянию на 07.09.2015 г.; 118 196 рублей 38 копеек - просроченная ссудная задолженность по состоянию на 07.09.2015 г.; 45 805 рублей 08 копеек- просроченные проценты по кредиту за период с 11.01.2015 г. по 07.09.2015 г.; 2 882 рубля 64 копейки-пеня за просроченные заемные средства за период с 11.02.2015 г. по 16.07.2015 г.; 746 рублей 25 копеек - пеня за просроченные проценты за период с 11.03.2015 г. по 16.07.2015 г. Заемщиком Магамадовым К.М. никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. предпринято не было. В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства № от 05.02.2013 г. и № от 05.02.2013 г. поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителями Магамадовой И.Р. и Магомадовым Л.М. никаких действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. предпринято не было. 10.08.2015 года Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, а также процентов, исчисленных за время фактического использования, пеней в добровольном порядке (исх. № №; № №; № от 10.08.2015 г.). Однако в установленный срок ответа на наше предложение не поступило. До настоящего времени задолженность Магамадова К.М. перед Ростовским РФ ОАО “Россельхозбанк” осталась непогашенной.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Магамадов К.М. и Магамадова И.Р. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Магомадова Л.М., выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого им ответчика ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 05.02.2013 года с приложениями (л.д. 10-25);
-- копия договора поручительства физического лица № от 05.02.2013 года с приложениями (л.д.26-33);
-- копия договора поручительства физического лица № от 05.02.2013 года с приложениями (л.д.34-43);
-- копия мемориального ордера № от 06.02.2013 г. (л.д.44);
-- копия лицевого счета Магамадова К.М. (л.д. 45);
--расчет суммы задолженности Магамадова К.М. по кредитному договору № от 05.02.2013 года (л.д.55);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 46-54);
-- копии паспортов Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. (л.д. 56-61);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 62-73).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Магамадовым К.М. 05.02.2013 г. был заключен кредитный договор № №. В обеспечение кредитного договора № от 05.02.2013 г. были заключены договоры поручительства № от 05.02.2013 г. с Магамадовой И.Р. и № от 05.02.2013 г. с Магомадовым Л.М..
Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 06.02.2013 г. и выпиской из лицевого счета за 06.02.2013 г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000(семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Магамадова К.М. по кредитному договору № от 05.02.2013 года (л.д.55), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магамадову К.М., Магамадовой И.Р., Магомадову Л.М. о взыскании солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек- сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магамадову К.М., Магамадовой И.Р., Магомадову Л.М. о взыскании солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013 г. в размере 731 519 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.
Взыскать с Магамадова К.М., Магамадовой И.Р., Магомадова Л.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек- сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.