Решение № 2-856/2015 2-856/2015~М-760/2015 М-760/2015 от 16 ноября 2015 г. по делу № 2-856/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: представителя ответчиков Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н.- адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 16.11.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сейдхасанову М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаеву Р.А. о взыскании солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельникова М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сейдхасанову М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаеву Р.А. о взыскании солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 03 сентября 2012 г. заключило с Сейдхасановым М.Х. кредитный договор № №. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 03 сентября 2012 г. с Абдулхалимовой Ф.Н. и договор поручительства физического лица: № от 03 сентября 2012 г. с Арсакаевым Р.А.. Согласно п.2.1 договоров поручительств физических лиц, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей под 14,5% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.08.2017 г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 03 сентября 2012 г. были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 03 сентября 2012 г., выпиской из лицевого счета за 03 сентября 2012 г. Сейдхасанов М.Х. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 03 сентября 2012 г. На 04 сентября 2015 г. образовалась срочная задолженность - 466 666,72 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 72 копейки); просроченная задолженность по основному долгу - 213 888,84 (двести тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки); сумма просроченных процентов - 75 902,87 (семьдесят пять тысяч девятьсот два рубля 87 копеек); пеня за просроченные заемные средства - 11 858,84 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки); пеня за просроченные проценты - 3 504,96 (три тысячи пятьсот четыре рубля 96 копеек). Обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 04 сентября 2015 г. по кредитному договору № от 03 сентября 2012 г. Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: сумма просроченных процентов - 75 902,87 (семьдесят пять тысяч девятьсот два рубля 87 копеек); пеня за просроченные заемные средства - 11 858,84 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки); пеня за просроченные проценты - 3 504,96 (Три тысячи пятьсот четыре рубля 96 копеек). В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Сейдхасанову М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаеву Р.А. 06.08.2015г. были направлены требования о досрочном возврате задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями Отделения почтовой связи с. Заветное №№, №№, № от 06.08.2015г.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Арсакаев Р.А. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков Сейдхасанова М.Х. и Абдулхалимовой Ф.Н., выбывших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 03.09.2012 года с приложениями (л.д. 9-23);
-- копия договора поручительства физического лица № от 03.09.2012 года с приложениями (л.д.24-33);
-- копия договора поручительства физического лица № от 03.09.2012 года с приложениями (л.д.34-42);
-- копия мемориального ордера № от 03.09.2012 г. (л.д.49);
-- копия лицевого счета Сейдхасанова М.Х. (л.д. 50);
--расчет суммы задолженности Сейдхасанова М.Х. по кредитному договору № от 03.09.2012 года (л.д.51);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 52-58);
-- копии паспортов Арскаева Р.А., Абдулхалимовой Ф.Н., Сейдхасанова М.Х. (л.д. 43-48);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 59-70).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 03 сентября 2012 г. заключило с Сейдхасановым М.Х. кредитный договор № 1207081/0520. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 03 сентября 2012 г. с Абдулхалимовой Ф.Н. и договор поручительства физического лица: № от 03 сентября 2012 г. с Арсакаевым Р.А..
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 03 сентября 2012 г., выпиской из лицевого счета за 03 сентября 2012 г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000(семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Сейдхасанова М.Х. по кредитному договору № от 03.09.2012 года (л.д.51), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сейдхасанову М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаеву Р.А. о взыскании солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сейдхасанову М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаеву Р.А. о взыскании солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2012 г. в размере 771 822 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки.
Взыскать с Сейдхасанова М.Х., Абдулхалимовой Ф.Н., Арсакаева Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 918 (десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 22 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.