Решение № 2-847/2015 2-847/2015~М-749/2015 М-749/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 2-847/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мадаеву Х.Х., Лабазанову Э. Д. о взыскании солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Представитель дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Решетников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мадаеву Х.Х., Лабазанову Э. Д. о взыскании солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей56 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Мадаевым Х.Х. был заключен кредитный договор № от 12.05.2014 г. В обеспечение кредитного договора № от 12.05.2014г. был заключен договор поручительства № от 12.05.2014 г. с Лабазановым Э.Д.. Согласно п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают солидарно. В соответствии с условиями Кредитного договора № от 12.05.2014г., Истец предоставил Мадаеву Х.Х. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком на 2 года, под 14% годовых, с целью покупки молодняка сельскохозяйственных животных. Окончательный срок возврата кредита 10.05.2016 г. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей 14 мая 2014 года были перечислены на расчетный счет Мадаева Х.Х., открытый у Истца. На основании п.3.3 Кредитного договора факт предоставления Кредита подтверждается перечислением Кредитором суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора (мемориальный ордер от 14.05.2014 №88754). В связи с неисполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес Ответчиков (10.08.2015 г.) были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. Мадаев Х.Х. обязан уплатить по кредитному договору № от 12.05.2014г. по состоянию на 07.09.2015 г. сумму в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, из них: срочная ссудная задолженность - 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 11.12.2014 г. по 07.09.2015 г. - 41 206 (сорок одна тысяча двести шесть) рублей84 копейки; штрафы за факт просрочки за период с 11.01.2015 г. по 11.07.2015 г. - 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Мадаев Х.Х. и Лабазанов Э.Д. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 12.05.2014 года с приложениями (л.д. 9-21);
-- копия договора поручительства физического лица № от 12.05.2014 года с приложениями (л.д.22-29);
-- копия мемориального ордера № от 14.05.2014 г. (л.д.30);
-- копия лицевого счета Мадаева Х.Х. (л.д. 31);
--расчет суммы задолженности Мадаева Х.Х. по кредитному договору № от 12.05.2014 года (л.д. 39);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 32-38);
-- копии паспортов Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. (л.д. 41-44);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 45-46; 56-65).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 08.10.2012г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Мадаевым Х.Х. был заключен кредитный договор № от 12.05.2014 г. В обеспечение кредитного договора № от 12.05.2014г. был заключен договор поручительства № от 12.05.2014 г. с Лабазановым Э.Д..
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером от 14.05.2014 года №88754, выпиской из лицевого счета, ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 300 000(триста тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Мадаева Х.Х. по кредитному договору № от 12.05.2014 года (л.д. 39), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мадаеву Х.Х., Лабазанову Э. Д. о взыскании солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мадаеву Х.Х., Лабазанову Э. Д. о взыскании солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 г. в размере 350 956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Взыскать с Мадаева Х.Х., Лабазанова Э.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 56 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.