Решение № 2-842/2015 2-842/2015~М-741/2015 М-741/2015 от 13 ноября 2015 г. по делу № 2-842/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«13» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Багандовой З. С., Абдуллаеву К.С., Михаеву М.А. о взыскании солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Багандовой З. С., Абдуллаеву К.С., Михаеву М.А. о взыскании солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 22.03.2011г. заключило с Багандовой З. С. кредитный договор № от 22.03.2011 г. В соответствии с условиями кредитного договора № от 22.03.2011 г. АО "Россельхозбанк" обязывалось предоставить Багандовой З. С. кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей для покупки сельскохозяйственных животных (овец), под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик Багандова З. С. обязывался выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями с отсрочкой платежа в сумме 19 444,44 рублей, согласно графику погашения приложение 1 к кредитному договору № от 22.03.2011 г. и обязан возвратить кредит до 10.03.2016 года. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договора поручительства: договор поручительства физического лица с № от 22.03.2011 г. с Михаевым М. А.; договор поручительства физического лица № от 22.03.2011 г. с Абдуллаевым К.С.. Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 22.03.2011 г. Согласно заявлению Заемщика, денежные средства в размере 700 000(Семьсот тысяч) рублей были перечислены на его расчетный счет, открытый у Кредитора. Исполнение обязательств АО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от 22.03.2011 г. Багандова З. С. частично исполнила обязательства по кредитному договору № от 22.03.2011 г., что подтверждается соответствующими платежными документами. По состоянию на 24.08.2015 г. по кредитному договору № от 22.03.2011г. образовалась задолженность. В связи с невыполнением своих обязательств по кредитному договору заемщику Багандовой З.С. и поручителям Абдуллаева К.С., Михаевым М. А. были направлены требование от 10.08.2015 года о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования. Багандова З.С. обязана уплатить согласно кредитному договору № от 22.03.2011г. по состоянию на 24.08.2015 г.: 136111(сто тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 24 копеек - срочную ссудную задолженность; 109587(сто девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек - просроченную ссудную задолженность; 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 49 копеек - просроченные проценты по кредиту за период с 11.02.2015 года по 24.08.2015 год. Багандова З. С. обязана уплатить АО «Россельхозбанк» следующие пени (штрафы) по состоянию на 24.08.2015 г.: 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с 11.02.2015г. по 16.07.2015 год; 285 (двести восемьдесят пять) рублей 87 копеек- пени за просроченные проценты за период с 11.03.2015 года по 16.07.2015 год.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Багандова З. С., Михаев М.А. и Абдуллаев К.С. ранее в ходе досудебной подготовки получали заказную почтовую корреспонденцию, однако впоследствии выбыли с постоянного места жительства, не поставив в известность суд.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ст.118 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 22.03.2011 года с приложениями (л.д. 8-23);
-- копия договора поручительства физического лица № от 22.03.2011года с приложениями (л.д.24-31);
-- копия договора поручительства физического лица № от 22.03.2011года с приложениями (л.д.32-38);
-- копия мемориального ордера № от 22.03.2011 г. (л.д.39);
-- копия лицевого счета Багандовой З.С. (л.д. 40);
--расчет суммы задолженности Багандовой З.С. по кредитному договору № от 22.03.2011года (л.д. 41);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 42-55);
-- копии паспортов Багандовой З.С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. (л.д. 56-61);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 62-63; 73-82).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 22.03.2011г. заключило с Багандовой З. С. кредитный договор № от 22.03.2011 г. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договора поручительства: договор поручительства физического лица с № от 22.03.2011 г. с Михаевым М. А.; договор поручительства физического лица № от 22.03.2011 г. с Абдуллаевым К.С..
Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером № от 22.03.2011 г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000(семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Багандовой З.С. по кредитному договору № от 22.03.2011года (л.д. 41), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Багандовой З. С., Абдуллаеву К.С., Михаеву М.А. о взыскании солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Багандовой З. С., Абдуллаеву К.С., Михаеву М.А. о взыскании солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 264920 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 68 копеек.
Взыскать с Багандовой З. С., Абдуллаева К.С., Михаева М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 21 копейка - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.