Решение № 2-821/2015 2-821/2015~М-720/2015 М-720/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-821/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Л.С., Дадаеву С.Х., Дадаеву С.С. о взыскании солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дадаевой Л.С., Дадаеву С.Х., Дадаеву С.С. о взыскании солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 29.10.2012г. заключило с Дадаевой Л.С. кредитный договор №1207081/0707. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 29.10.2012г. с Дадаевым С.Х. и № от 29.10.2012г. с Дадаевым С.С.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 14,5% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.12.2017 г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 29.10.2012г. были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 31.10.2012г., выпиской из лицевого счета за 31.10.2012г. Дадаева Л.С. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 29.10.2012г. На 25 августа 2015 года образовалась срочная задолженность в сумме 288 888 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек; просроченная задолженность по основному долгу 106 584 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки; просроченные проценты 57 142 (пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 92 копейки; пени за просроченные заемные средства 5 561(пять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль) 93 копейки; пени за просроченные проценты 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 35 копеек. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 25.08.2015 г. по кредитному договору № от 29.10.2012г. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Дадаевой Л.С., Дадаеву С.Х., Дадаеву С.С. 10.08.2015г. и были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается квитанциями об отправки заказной корреспонденции от 12.08.2015г.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Дадаева Л.С., Дадаев С.Х., Дадаев С.С. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 29.10.2012 года с приложениями (л.д. 8-23);
-- копия договора поручительства физического лица № от 29.10.2012 года с приложениями (л.д.24-30);
-- копия договора поручительства физического лица № от 29.10.2012 года с приложениями (л.д.31-39);
-- копия мемориального ордера № от 31.10.2012 г. (л.д.47);
-- копия лицевого счета Дадаевой Л.С.(л.д. 48);
--расчет суммы задолженности Дадаевой Л.С. по кредитному договору № от 29.10.2012 года (л.д. 49);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 50-68);
-- копии паспортов Дадаева С.С., Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х. (л.д. 40-46);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 69-81).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 29.10.2012г. заключило с Дадаевой Л.С. кредитный договор №1207081/0707. В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства физических лиц: № от 29.10.2012г. с Дадаевым С.Х. и № от 29.10.2012г. с Дадаевым С.С..
Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 31.10.2012г., выпиской из лицевого счета за 31.10.2012г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 400 000(четыреста тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Дадаевой Л.С. по кредитному договору № от 29.10.2012 года (л.д. 49), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Л.С., Дадаеву С.Х., Дадаеву С.С. о взыскании солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дадаевой Л.С., Дадаеву С.Х., Дадаеву С.С. о взыскании солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в размере 461 559 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
Взыскать с Дадаевой Л.С., Дадаева С.Х., Дадаева С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.