Решение № 2-798/2015 2-798/2015~М-699/2015 М-699/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 2-798/2015
Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: представителя ответчиков Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А.Б. - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 11.11.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дардаеву Н.Д., Кагирманову М.М., Садулаеву А. Б. о взыскании солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,
Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дардаеву Н.Д., Кагирманову М.М., Садулаеву А. Б. о взыскании солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.
Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса №3349/7/08 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» был заключен с Дардаевым Н.Д. кредитный договор № от 23.01.2012 г. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: № от 23.01.2012 г.c Кагирманов М.М., № от 23.01.2012 г.c Садулаев А. Б.. По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2.Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.01.2012 г. ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику Мурадову А.Н. кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 14,5 % годовых, сроком на 5 лет. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п.4.2.1. указанного кредитного договора) и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № настоящего договора. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от 23.01.2012 г., кредит предоставляется сроком до 10 января 2017 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от 23.01.2012 г., денежные средства в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика Дардаева Н.Д., открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному кредитному договору подтверждается Банковским ордером № от 24.01.2012 г. и выпиской из лицевого счета от 24.01.2012г. Заемщиком частично исполнилось обязательство по кредитному договору № от 23.01.2012 г., что подтверждается соответствующими платежными документами. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей по возврату кредита, заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности № 007-49-151667от 07.07.2015г. Дардаеву Н.Д., № от 07.07.2015 г. Кагирманову М.М., № от 07.07.2015 г. Садулаеву А.Б. Заемщики обязаны уплатить по кредитному договору № от 23.01.2012 г.по состоянию на 22.08.2015г.: 330 555 (триста тридцать тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 64 коп. - срочную ссудную задолженность, 211 388 (двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 84 коп.- просроченную ссудную задолженность, 61 817 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать рублей) 85 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с 11.09.2014 г. по 22.08.2015 г. Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора № от 23.01.2012 г., свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11.09.2014 г. платежи в погашение основного долга и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:10 616,46 (десять тысяч шестьсот шестнадцать рублей) 46 коп. - пени за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014 г. по 24.06.2015 г., 3 064,36 (три тысячи шестьдесят четыре рубля) 36 коп. - пени за просроченные проценты за период с 11.10.2014 г. по 24.06.2015 г.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М. и Садулаева А. Б., выбывших с постоянного места жительства и место жительства которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемых им ответчиков ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:
-- копия кредитного договора № от 23.01.2012 года с приложениями (л.д. 10-24);
-- копия договора поручительства физического лица № от 23.01.2012 года с приложениями (л.д.25-31);
-- копия договора поручительства физического лица № от 23.01.2012 года с приложениями (л.д.32-39);
-- копия мемориального ордера № от 24.01.2012 г. (л.д.39);
-- копия лицевого счета Дардаева Н.Д. (л.д. 40-41);
--расчет суммы задолженности Дардаева Н.Д. по кредитному договору № от 23.01.2012 года (л.д. 42);
-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 43-51);
-- копии паспортов Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А.Б. (л.д. 52-57);
-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 58-69).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» был заключен с Дардаевым Н.Д. кредитный договор № от 23.01.2012 г. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: № от 23.01.2012 г.c Кагирманов М.М., № от 23.01.2012 г.c Садулаев А. Б..
Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером22819 от 24.01.2012 г. и выпиской из лицевого счета от 24.01.2012г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700 000(семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности Дардаева Н.Д. по кредитному договору № от 23.01.2012 года (л.д. 42), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дардаеву Н.Д., Кагирманову М.М., Садулаеву А. Б. о взыскании солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Взыскать с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дардаеву Н.Д., Кагирманову М.М., Садулаеву А. Б. о взыскании солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 617 443 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 15 копеек.
Взыскать с Дардаева Н.Д., Кагирманова М.М., Садулаева А. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2015 года.
Судья Шафоростов В.А.