Решение № 2-789/2015 2-789/2015~М-759/2015 М-759/2015 от 28 сентября 2015 г. по делу № 2-789/2015
Дело № 2-789/15
Именем Российской Федерации
28 сентября 2015 г. ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яценко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.04.2014 г. в соответствии с кредитным договором № заключенные между ООО «РусфинансБанк» и Яценко Н.А. Ответчику был предоставлен кредит в размере 342 979 руб. на срок до 15.04.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №
В целях обеспечения выданного кредита 15.04.2014 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора № Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом
задолженности.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №
- кредитным договором №
- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) но договору купли-продажи автомобиля;
- Историей всех погашений клиента по договору №
- Расчетом задолженности.
За период с 28.11.2014 г. (дата образования просрочки) по 22.06.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 345692,19 руб. (Триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 19 копеек), которая состоит из:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
- Текущий долг по кредиту - 293998,06 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 1288,76 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 24151,45 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 15227,37 руб.;
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 8062,12 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2964,43 руб.
На основании изложенного, после уточнения иска, в связи с реализацией заложенного имущества в счет погашения задолженности в размере 140 000 руб., истец просит суд взыскать с Яценко Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № г. в размере 205692,19 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6656,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" – Гончаров В.Н., действующий на основании доверенности не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица – Яценко Н.А., извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области следует, что Яценко Н.А. зарегистрирована по указанному в иске адресу.
Из справки администрации Багаевского сельского поселения следует, что Яценко Н.А. не проживает по указанному адресу.
Место жительство ответчика суду неизвестно.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Мигулина А.Н. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании просил в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела установлено, что 15.04.2014 г. в соответствии с кредитным договором № заключенные между ООО «РусфинансБанк» и Яценко Н.А., Ответчику был предоставлен кредит в размере 342 979 руб. на срок до 15.04.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №, №
В целях обеспечения выданного кредита 15.04.2014 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора № Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами:
- кредитным договором №
- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) но договору купли-продажи автомобиля;
- Историей всех погашений клиента по договору №
- Расчетом задолженности.
За период с 28.11.2014 г. (дата образования просрочки) по 22.06.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 345692,19 руб. (Триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 19 копеек), которая состоит из:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
- Текущий долг по кредиту - 293998,06 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 1288,76 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 24151,45 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 15227,37 руб.;
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 8062,12 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2964,43 руб.
После уточнения требований иска, в связи с реализацией заложенного имущества должника по кредитному договору № было внесено в счет погашения задолженности сумма в размере 140 000 руб., таким образом, по состоянию на 17.08.2015 г. задолженность Яценко Н.А. составляет 205 692,19 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма задолженности по состоянию на 17.08.2015 г. в размере 205 692,19 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5296,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Яценко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Яценко Натальи Алексеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 205692,19 руб.
Взыскать с Яценко Натальи Алексеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2015 года
Председательствующий Д.С. Шкуратов