Решение № 2-773/2015 2-773/2015~М-671/2015 М-671/2015 от 28 октября 2015 г. по делу № 2-773/2015
Дело № 2-773/2015
Именем Российской Федерации
«28» октября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: представителя Алаудинова Л.-А.З. - адвоката Пересадилова П.Г., действующего на основании ордера № от 28.10.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Городничей И.А. и Алаудинову Л.-А.З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 275 984.61 рублей, в том числе: 225 000.03 рублей срочной ссудной задолженности, 28 333.31 рубля просроченной задолженности, 20 495.19 рублей просроченных процентов за период с 11.12.2014 года по 09.08.2015 года, 1 680.31 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 13.01.2015 года по 09.06.2015 года, 475.77 рублей пени за просроченные проценты за период с 11.01.2015 года по 09.06.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 958.84 рублей,
Управляющий дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/08 Мельников М.М. обратился в суд с иском к Городничей И.А. и Алаудинову Л.-А.З., в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 275 984.61 рублей, в том числе: 225 000.03 рублей срочной ссудной задолженности, 28 333.31 рубля просроченной задолженности, 20 495.19 рублей просроченных процентов за период с 11.12.2014 года по 09.08.2015 года, 1 680.31 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 13.01.2015 года по 09.06.2015 года, 475.77 рублей пени за просроченные проценты за период с 11.01.2015 года по 09.06.2015 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 958.84 рублей.
В обоснование своей просьбы представитель истца указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 его Ростовского регионального филиала 25.10.2012 года заключило с Городничей И.А. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 14.5 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 10.10.2017 года. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 25.10.2012 года с Алаудиновым Л.З., п. 2.1 которого предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя. Согласно заявлению Городничей И.А. денежные средства по кредитному договору были перечислены Заемщику на её расчетный счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 25.10.2012 года, а также выпиской от указанной даты. Городничая И.А. свои обязательства по кредитному договору исполнила частично. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентом, последней, а также её поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита от 03.07.2015 года. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Городничей И.А. Кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.
Представители АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная повестка на имя Городничей И.А. была получена её дочерью, Городничей Е.С..
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.»
С учетом приведенной нормы права, суд признает Городничую И.А. надлежащим образом извещенную о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении последней в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением от 11.09.2015 года по делу была назначена досудебная подготовка, копия которого с копией искового заявления и приложенных к нему документов были направлены судом Алаудинову Л.-А.З. по указанному в иске адресу.
Однако, указанная почтовая корреспонденция на имя последнего была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно информации Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области № № от 02.10.2015 года Алаудинов Л.-А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: . В настоящее время по данному адресу не проживает, фактическое место жительства не известно.
В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ указанному ответчику судом назначен представитель - адвокат Пересадилов П.Г., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Выслушав мнение представителя Алаудинова Л.-А.З. - адвоката Пересадилова П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № его Ростовского регионального филиала 25.10.2012 года заключило с Городничей И.А. кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 300 000 рублей под 14.5 % годовых с уплатой процентов согласно графику с 12.11.2012 года и погашением займа равными долями ежемесячно платежами с 10.11.2014 года по 8 333.33 рубля, а также окончательным сроком его возврата 10.10.2017 года, (л.д. 9-23). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 254.10.2012 года с Алаудиновым Л.-А.З., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данный Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 24-30). Согласно копии мемориального ордера № от 25.10.2012 года, а также выписки из лицевого счета Заёмщика от указанной даты, истцом перечислены последней денежные средства в размере 300 000 рублей, и Городничая И.А. воспользовалась ими, (л.д. 31-32).
Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Городничей И.А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, указанный ответчик не исполняла.
Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Городничая И.А. совместно со своим поручителем Алаудиновым Л.-А.З. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5958.84 рублей.
Ремонтненским районным судом Ростовской области Алаудинову Л.-А.З. был назначен представитель, оплата труда которого за один рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.
Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»
Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Алаудинова Л.-А.З. в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Взыскать солидарно с Городничей И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , и Алаудинова Л.-А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 275 984 (двухсот семидесяти пяти тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей 61 копейки, в том числе: 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 03 копейки срочной ссудной задолженности, 28 333 (двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 31 копейка просроченной задолженности, 20 495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 19 копеек просроченных процентов за период с 11.12.2014 года по 09.08.2015 года, 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 31 копейка пени за просроченные заемные средства за период с 13.01.2015 года по 09.06.2015 года, 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 77 копеек пени за просроченные проценты за период с 11.01.2015 года по 09.06.2015 года, а также в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 958 (пяти тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 84 копеек.
Взыскать с Алаудинова Л.-А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда, назначенного судом представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.10.2015 года.
Судья: В.Ф. Демченко