Решение № 2-751/2015 2-751/2015~М-644/2015 М-644/2015 от 22 октября 2015 г. по делу № 2-751/2015
Дело № 2-751/2015
Именем Российской Федерации
«22» октября 2015 года с. Заветное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Бацалгову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2011 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 164 635.67 рублей, из них: 125 000.07 рублей срочная ссудная задолженность, 22 120.63 рублей просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 14 887.76 рублей просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 года по 28.07.2015 года, 2 124.65 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2014 года по 29.04.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 492.71 рублей,
Управляющий дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/08 Мельников М.М. обратился в суд с иском к Бацалгову В.А. и Чекуеву И.А., в котором просил взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 164 635.67 рублей, из них: 125 000.07 рублей срочная ссудная задолженность, 22 120.63 рублей просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 14 887.76 рублей просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 года по 28.07.2015 года, 2 124.65 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2014 года по 29.04.2015 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 492.71 рублей.
В обоснование своей просьбы представитель истца указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 его Ростовского регионального филиала 25.10.2011 года заключило с Бацалговым В.А. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с целью приобретения сельскохозяйственных животных. Окончательный срок возврата кредита установлен 10.10.2016 года. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 25.10.2011 года с Чекуевым И.А., п. 2.1 которого предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя. Денежные средства по кредитному договору Заемщику были перечислены на его расчетный счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.10.2011 года. В связи с неисполнением Бацалговым В.А. своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентом, последнему и его поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту от 07.07.2015 года, а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора начислены штрафные санкции. До настоящего времени сумма кредита заёмщиком кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.
Определением Ремонтненского районного суда от 22.10.2015 года в части требований к Чекуеву И.А. производство по делу прекращено в связи со смертью последнего.
Представители АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В отношении представителей АО «Россельхозбанк» судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Бацалгов В.А. в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отношении указанного ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 его Ростовского регионального филиала 25.10.2011 года заключило с Бацалговым В.А. кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с уплатой процентов согласно графику с 10.11.2011 года и погашением займа равными долями ежемесячно платежами с 11.11.2013 года по 8 333.33 рубля, а также окончательным сроком его возврата 10.10.2016 года, (л.д. 10-23). Согласно копии мемориального ордера № от 26.10.2011 года, а также выписки из лицевого счета Заёмщика от указанной даты, истцом перечислены последнему денежные средства в размере 300 000 рублей, и Бацалгов В.А. воспользовался ими, (л.д. 31-32).
Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Бацалгову В.А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, указанный ответчик не исполнял.
Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, указанным ответчиком суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Бацалгов В.А. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в сумме 4 492.71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Взыскать с Бацалгова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 года по состоянию на 28.07.2015 года в размере 164 635 (ста шестидесяти четырех тысяч шестисот тридцати пяти) рублей 67 копеек, из них: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 07 копеек срочная ссудная задолженность, 22 120 (двадцать две тысячи сто двадцать) рублей 63 копейки просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 14 887 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек просроченные проценты по кредиту за период с 11.10.2014 года по 28.07.2015 года, 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 65 копеек пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2014 года по 29.04.2015 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 492 (четырех тысяч девяноста двух) рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.10.2015 года.
Судья: В.Ф. Демченко