Решение № 2-717/2015 2-717/2015~М-622/2015 М-622/2015 от 11 ноября 2015 г. по делу № 2-717/2015
№ 2-717/2015
Именем Российской Федерации
с. Ремонтное «11» ноября 2015 года
РЕМОНТНЕНСКИЙрайонный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Юхновой Г.М.,
с участием: представителя Ибаева А.Ш., - адвоката Четвертковой Л.Н., действующей на основании ордера № от 06.11.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала к Умаровой С.М., Ибаеву А.Ш., Исакову И.К. и Шаманову Р.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 года по состоянию на 17.06.2015 года в размере 587 325.44 рублей, из них: 359 459.44 рублей срочная задолженность, 162 624.58 рубля сумма просроченной задолженности по основному долгу, 65 241.42 рубль просроченные проценты по кредиту за период с 11.07.2014 года по 17.06.2015 год, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 073.25 рублей,
Управляющая дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к Умаровой С.М., Ибаеву А.Ш., Исакову И.К. и Шаманову Р.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 года по состоянию на 17.06.2015 года в размере 587 325.44 рублей, из них: 359 459.44 рублей срочная задолженность, 162 624.58 рубля сумма просроченной задолженности по основному долгу, 65 241.42 рубль просроченные проценты по кредиту за период с 11.07.2014 года по 17.06.2015 год, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 073.25 рублей.
В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 26.01.2012 года заключило с Умаровой С.М.. и Ибаевым А.Ш. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей под 13,5 % годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.2) и погашать основной долг ежемесячно равными долями согласно графику (п. 4.2.1). Окончательный срок возврата кредита установлен 10.01.2017 года. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договора поручительства: № от 26.01.2012 года с Исаковым И.К. и № от 26.01.2012 года с Шамановым Р.Х., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно письменному распоряжению Умаровой С.М. денежные средства были перечислены на ее счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 26.01.2012 года, а также выпиской излицевого счета от указанной даты. Умарова С.М. и Ибаев А.Ш. свои обязательства по кредитному договору исполнили частично. В связи с невыполнением Заёмщиками своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентов, последним, а также их поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита № от 01.06.2015 года. До настоящего времени сумма кредита ответчиками кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.
Представители истца в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В отношении представителей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дело рассмотрено в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 11.11.2015 года производство по данному делу в части требований к ответчику Шаманову Р.Х. прекращено в связи с его смертью.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 124), в судебное заседание также не прибыл Исаков И.К., при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отношении последнего дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно сообщению Администрации Валуевского сельского поселения № 93.22/370 от ДД.ММ.ГГГГ Умарова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: , (л.д. 97).
Определение о досудебной подготовке от 28.08.2015 года с копиями искового заявления и с копиями приложенных к ним документов, а также судебные извещения на имя последней направлялись по адресу, указанному в иске, однако данная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», (л.д. 93, 102, 119, 127, 133).
Указанное свидетельствует об отказе данного ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд признает Умарову С.М. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем рассматривает дело в отношении последней в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из сообщения Администрации Валуевского сельского поселения № № от 21.09.2015 года следует, что Ибаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , но фактически по указанному адресу не проживает, место проживания неизвестно, (99).
В соответствии со ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением от 06.11.2015 года последнему назначен представитель - адвокат Четверткова Л.Н., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии действующим законодательством.
Выслушав мнение представителя Ибаева А.Ш. - адвоката Четвертковой Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала 26.01.2012 года заключило с Умаровой С.М. и Ибаевым А.Ш. кредитный договор № о предоставлении Заёмщикам заёмных средств в размере 700 000 рублей под 13,5 % годовых с уплатой согласно графику процентов с 10.02.2012 года и основного долга с 10 января 2014 года равными платежами по 18 918.92 рублей, а также с окончательным сроком возврата кредита 10.01.2017 года, (л.д. 10-20). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 26.01.2012 года с Исаковым И.К., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данный Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиками отвечать перед Банком за исполнение последними всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 21-26). Согласно копии банковского ордера № от 26.01.2012 года, а также выписки из лицевого счета Умаровой С.М. от 26.01.2012 года, истцом перечислены указанному ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, и последняя воспользовалась ими, (л.д. 33, 34).
Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Умаровой С.М. и Ибаеву А.Ш. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, указанные ответчики не исполняли.
Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Умарова С.М. и Ибаев А.Ш.совместно со своим поручителем Исаковым И.К. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», являющегося правопреемником ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в заявленном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с данных ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9 073.25 рубля.
Ремонтненским районным судом Ростовской области Ибаеву А.Ш. был назначен представитель, оплата труда которого за два рабочих дня составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.
Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»
Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ибаева А.Ш. в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Взыскать солидарно с Умаровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Ибаева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Исакова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890, задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 года по состоянию на 17.06.2015 года в размере 587 325 (пятисот восьмидесяти семи тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 44 копеек, из них: 359 459 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копейки срочная задолженность, 162 624 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 65 241 (шестьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки просроченные проценты по кредиту за период с 11.07.2014 года по 17.06.2015 год, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 073 (девяти тысяч семидесяти трех) рублей 25 копеек.
Взыскать с Ибаева А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в доход федерального бюджета 1 210 (одну тысячу двести десять) рублей в счёт оплаты услуг, назначенного судом представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.11.2015 года.
Судья: В.Ф. Демченко