Решение № 2-710/2015 2-710/2015~М-689/2015 М-689/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 2-710/2015
Дело № 2-710/15г.
Именем Российской Федерации
24 ноября 2015 года г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
при секретаре Поповой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ПАО) к Кривичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Кривичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее: 27.09.2013г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Кривичевым B.C. был заключён кредитный договор № в порядке ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса РФ путем акцепта Банком заявления Кривичева B.C. на предоставление потребительского кредита в сумме 700000,00 (Семьсот тысяч) рублей. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявление на предоставление потребительского кредита и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от 26.07.2013г. Согласно заявления Кривичева B.C. на предоставление потребительского кредита, акцептованного Банком, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, с 27.09.2013г. по 27.09.2018г., размер процентной ставки 22,50% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2013г. В соответствии с заявлением Кривичева B.C. на предоставление потребительского кредита и п.п.5.1.1., 5.1.2. Порядка, ежемесячное погашение кредита осуществляется Заемщиком равными по сумме платежами (ежемесячный платеж) в размере 19533,00 рублей, 25-го числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом заемщик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиком не производилось. С апреля 2015г. ответчик допустил нарушение п.6.1. Порядка, а именно не обеспечил наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1. Порядка является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.6.2. Порядка за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с Заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа. 21.07.2015г., Банк в порядке п.6.4. Порядка направил в адрес ответчика заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который в соответствии с п.6.4.1. Порядка подлежит оплате не позднее 21.08.2015г. До установленной даты заключительный счет-требование ответчиком оплачен не был. В соответствии с абз.2 п.6.5. Порядка в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28 сентября 2015г. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. составила 672 475,96 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 569433,82 рублей; долг по уплате процентов - 52060,81 рублей; долг по уплате штрафов - 4666,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 43276,97 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 3038,35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.ст.23, 24, 28, п.10 ст.29, ч.1 ст.98, 131, 132, ст.ст.139-142, 194, 198 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Кривичева В.С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 28 сентября 2015г. в сумме 672 475,96 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 569433,82 рублей; долг по уплате процентов - 52060,81 рублей; долг по уплате штрафов - 4666,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 43276,97 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 3038,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9924,76 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» Кузьмич О.В., действующая на основании доверенности от 9.02.2015 г. (л.д. 85-94), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, представила заявление об изменении суммы исковых требований (л.д. 100-101) в соответствии с которым в связи с тем, что по состоянию на 24 ноября 2015г. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. изменилась и составила 551630,51 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту 431237,51 рублей; долг по уплате процентов - 3987,47 рублей; долг по уплате штрафов - 4666,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 104046,54 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 7692,98 рублей, истец уменьшает исковые требования, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 361-364, 811, 819 ГК РФ, ст. 23, п. 1 ст.39. п. 1 ст. 98, 131, 132, 198 ГПК РФ просит суд взыскать с Кривичева В.С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 24.11.2015г. в сумме 551630,51 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту 431237,51 рублей; долг по уплате процентов - 3987,47 рублей; долг по уплате штрафов - 4688,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 104046,54 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 7692,38 рублей, а также взыскать с Кривичева В.С. в пользу Банка «Возрождение» (Г)АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9924,76 рублей. Кроме того. согласно данному заявлению просила провести судебное заседание и принять решение по существу заявленных требований в отсутствие представителя банка.
Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривичев В.С. в судебном заседании в своем письменном заявлении (л.д. 107) пояснил, что исковые требования Банк «Возрождение» ПАО к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 24.11.2015г. в сумме 551630,51 рубля признаёт в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны
Выслушав ответчика, изучив позицию сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании судом установлено, что 27.09.2013 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Кривичевым В.С. заключён кредитный договор №. Данный договор заключен в порядке ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком «Возрождение» (ОАО) Заявления Кривичева В.С. на предоставление потребительского кредита в сумме 700000 рублей (л.д.37-39), которое является составной частью кредитного договора.
Также составной частью кредитного договора являются Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от 13.03.2013г. (л.д. 40-42).
Согласно указанному Заявлению на предоставление потребительского кредита, акцептованного банком, и Анкете потребительского кредитования (л.д. 43-56) Кривичеву В.С. предоставлен кредит на сумму 700000 рублей со сроком пользования кредитом - 60 месяцев, с 27.09.2013г. по 27.09.2018г., и размером процентной ставки - 22,50% годовых.
Банк «Возрождение» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2013г. (л.д.36), а также выпиской из лицевого счета Кривичева В.С. (л.д.22).
В соответствии с указанным Заявлением Кривичев В.С. на предоставление потребительского кредита, а также п.п.5.1.1., 5.1.2. Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме платежами (ежемесячный платеж) в размере 19533 рублей до 25 числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками надлежащим образом не исполнялись. За время пользования кредитом заемщики частично погасили основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиками не производилось. С апреля 2015 года ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1. Порядка является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д.18-21, 102-105), а также Выпиской из лицевого счета за период с 27.09.13г. по 24.09.2015г. (л.д.22-34).
В соответствии с п.6.2 Порядка за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением Кривичевым В.С. своих обязательств по кредитному договору, во исполнение требований п.6.4 Порядка истец направил 21.07.2015 года в адреса ответчика заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который в соответствии с п.6.4.1 Порядка подлежит оплате не позднее 21.08.2015г. (л.д.35).
До установленной даты заключительный счет-требование ответчиком оплачен не был.
В соответствии с абз.2 п.6.5 Порядка в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Кривичевым В.С. по состоянию на 24 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. составила 551630,51 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту 431237,51 рублей; долг по уплате процентов - 3987,47 рублей; долг по уплате штрафов - 4666,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 104046,54 рублей; пеня за просрочку уплаты процентов - 7692,98 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом (л.д.102-105), поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик, доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представил, напротив, исковые требования признал.
Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ПАО), суд принимает во внимание, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО Банк «Возрождение» изменил организационно-правовую форму с ОАО на Публичное акционерное общество «Банк «Возрождение» (ПАО), данные обстоятельства суд признает общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9924,76 рублей (л.д.4). С учетом уменьшения исковых требований, подлежала оплате государственная пошлина в размере 8716 рублей 30 копеек, в связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с Кривичева В.С. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгодонского филиала Банк «Возрождение» (ПАО) к Кривичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кривичева В.С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 24.11.2015г. в сумме 551630,51 рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 431237,51 рублей; долг по уплате процентов - 3987,47 рублей; долг по уплате штрафов - 4688,01 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга - 104046,54 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 7692,38 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8716,30 рублей, а всего взыскать 560346 (пятьсот шестьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 81 копейку.
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2015 года.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2015 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Карапуз