Решение № 2-698/2015 2-698/2015~М-680/2015 М-680/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-698/2015
Дело №
Именем Российской Федерации
10 ноября 2015 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре Деревянко Е.М., с участием истца Басай Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Кирий Д.Е., Шальнёвой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, соглашению,
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кирий Д.Е., Шальнёвой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, соглашению.
В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее по тексту - СКПК «ЦОВК») и членом кооператива Кирий Д.Е. был заключён договор о предоставлении займа №№/ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был выдан заём в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
Кирий Д.Е. обязалась не позднее 29-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и осуществить возврат суммы займа ежемесячно в сумме, рассчитанной исходя из количества календарных дней в расчётном месяце, согласно условиям заключенного Договора займа.
Во исполнение условий Договора займа сумма займа в размере 95 000 рублей была выдана Кирий Д.Е. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между СКПК «ЦОВК» и Кирий Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. были заключено Соглашение об уплате целевых членских взносов, согласно которому в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом кооператива, Кирий Д.Е. обязалась в соответствии с графиком вносить целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности в размере 20810,00 рублей, разовый членский взнос в фонд возмещения рисков и непокрытых расходов в размере 475,00 рублей.
Согласно заявлению Кирий Д.Е. о принятии в члены СКПК «ЦОВК» от ДД.ММ.ГГГГ., она, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязалась соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления СКПК «ЦОВК», относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.
Обязательства по Договору займа, Соглашению ответчиком Кирий Д.Е. не исполняются, оплата производится с нарушением сроков, предусмотренных обязательствами. Последний платёж осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кирий Д.Е. перед СКПК «ЦОВК» составляет:
по Договору займа 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе: сумма займа - 59 100,06 руб., проценты за пользование займом - 6 943,97 рублей, штраф - 4 082,40 рублей.
По Соглашению 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек- целевой членский взнос на содержание кооператива и ведение уставной деятельности.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.2.7 и 2.8 Договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, а также в случае нарушения сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки.
Исполнение обязательств Кирий Д.Е. по Договору займа обеспечивается поручительством Шальневой Л.А. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шальнева Л.А., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Кирий Д.Е., всех её обязательств.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа (п.1.1 Договора поручительства) (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.1.4 Договора поручительства, Поручитель и Заёмщика является солидарной (п.1 ст.363 ГК РФ).
Согласно п.1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объёме, как Заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заёмщиком (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно заключённому договору поручительства, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств, на которые Ответчики должным образом не отреагировали, оплата начисленных процентов и ежемесячное погашение суммы займа осуществлялось с нарушением сроков, предусмотренных Договором займа.
В соответствии с п.4.2.2 Договора займа Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заёмщика суммы долга и начисленных процентов, в том числе и в случае, если Заёмщик надлежащим образом не исполняет обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и возвращать сумму займа.
Согласно п.5.2 Договор займа считается расторгнутым с момента вручения письменного требования о погашении задолженности Заёмщику или с момента отправки письменного требования о погашении задолженности Заёмщику средствами почтовой связи по последнему известному Займодавцу адресу. Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, и в связи с неисполнением Заёмщиком своей обязанности по ежемесячной уплате процентов, а также ежемесячному возврату суммы займа СКПК «ЦОВК» принял решение об одностороннем расторжении Договора займа. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым, решение суда о его расторжении не требуется.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.307, 309, 310,329,361,363,401,807,809,810,811,814ГК РФ, ст.ст. 24,29,131,132,139,140 ГПК РФ, истец просит суд: 1) взыскать солидарно с Кирий Д.Е., Шальневой Л.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по Договору о предоставлении займа №№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма займа - 59100,06 руб., проценты за пользование займом - 6 943,97 рублей, штраф - 4 082,40 рублей, всего 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 копейки; 2) взыскать в равных долях с Кирий Д.Е., Шальневой Л.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину в размере 2 303 (две тысячи триста три) рубля 79 копеек; 3) взыскать с Кирий Д.Е. задолженность в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ целевой членский взнос на содержание кооператива и ведение уставной деятельности в размере 4 868,00 рублей, государственную пошлину в размере 400,00 рублей, всего 5 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Басай Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчику Кирий Д.Е. направлена уведомление, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения Кирий Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения было направлено ответчику. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почты связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Кирий Д.Е. о причинах неявки в заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом уведомленной Кирий Д.Е.
Ответчик Шальнева Л.А. уведомлялась по известному адресу, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения отваетчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения было направлено ответчику. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почты связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и гражданина и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Шальнева Л.А. о причинах неявки в заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом уведомленной Шальневой Л.А.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в
качестве представителя ответчика принял участие адвокат Ганжа С.С.
Адвокат Ганжа С.С. представляющая интересы ответчика, против исковых требований возражала, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно части 2статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, что Ответчиком не исполнено.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее по тексту - СКПК «ЦОВК») и членом кооператива Кирий Д.Е. был заключён договор о предоставлении займа №№/ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был выдан заём в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
Кирий Д.Е. обязалась не позднее 29-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и осуществить возврат суммы займа ежемесячно в сумме, рассчитанной исходя из количества календарных дней в расчётном месяце, согласно условиям заключенного Договора займа.
Во исполнение условий Договора займа сумма займа в размере 95 000 рублей была выдана Кирий Д.Е. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации №190 - ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации №190 - ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации №190 - ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации №190 - ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Уставом СКПК «ЦОВК», утверждённым Общим собранием №1 от 12.04.2012 пунктом 6.1.2 установлено, что имущество кооператива образуется за счёт паевых, целевых членских и иных целевых взносов его членов и ассоциированных членов.
Статьёй 3, 3.1 Положения о членстве и членских взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «ЦОВК», утвержденного Общим собранием уполномоченных СКПК «ЦОВК» от 25.04.2013 (Протокол №1) установлено, что целевые членские взносы членов кооператива могут быть обязательными, добровольными и дополнительными.
Обязательные членские взносы вносятся членом и ассоциированным членом кооператива, исходя из условий членства в кооперативе, из договорных отношений члена с кооперативом, а также по решению общего собрания членов и ассоциированных членов кооператива. Обязательными целевыми взносами являются: паевые взносы; ежегодный членский взнос; членский взнос на покрытие убытков.
Между СКПК «ЦОВК» и Кирий Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ были заключено Соглашение об уплате целевых членских взносов, согласно которому в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом кооператива, Кирий Д.Е. обязалась в соответствии с графиком вносить целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности в размере 20810,00 рублей, разовый членский взнос в фонд возмещения рисков и непокрытых расходов в размере 475,00 рублей.
Согласно заявлению Кирий Д.Е. о принятии в члены СКПК «ЦОВК» от ДД.ММ.ГГГГ., она, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязалась соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления СКПК «ЦОВК», относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства.
Обязательства по договору займа, Соглашению ответчиком Кирий Д.Е. не исполняются, оплата производится с нарушением сроков, предусмотренных обязательствами. Последний платёж осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кирий Д.Е. перед СКПК «ЦОВК» составляет:
по Договору займа 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе: сумма займа - 59 100,06 руб., проценты за пользование займом - 6 943,97 рублей, штраф - 4 082,40 рублей.
По Соглашению 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек- целевой членский взнос на содержание кооператива и ведение уставной деятельности.
В соответствии с п.п. 2.7 и 2.8 Договора займа в случае несвоевременной оплаты процентов, а также в случае нарушения сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки.
Исполнение обязательств Кирий Д.Е. по Договору займа обеспечивается поручительством Шальневой Л.А. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Шальнева Л.А., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Кирий Д.Е., всех её обязательств.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа (п.1.1 Договора поручительства) (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.1.4 Договора поручительства, Поручитель и Заёмщика является солидарной (п.1 ст.363 ГК РФ).
Согласно п.1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объёме, как Заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заёмщиком (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно заключённому договору поручительства, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств, на которые Ответчики должным образом не отреагировали, оплата начисленных процентов и ежемесячное погашение суммы займа осуществлялось с нарушением сроков, предусмотренных Договором займа.
В соответствии с п.4.2.2 Договора займа Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с Заёмщика суммы долга и начисленных процентов, в том числе и в случае, если Заёмщик надлежащим образом не исполняет обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и возвращать сумму займа.
Согласно п.5.2 Договор займа считается расторгнутым с момента вручения письменного требования о погашении задолженности Заёмщику или с момента отправки письменного требования о погашении задолженности Заёмщику средствами почтовой связи по последнему известному Займодавцу адресу. Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, и в связи с неисполнением Заёмщиком своей обязанности по ежемесячной уплате процентов, а также ежемесячному возврату суммы займа СКПК «ЦОВК» принял решение об одностороннем расторжении Договора займа. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым, решение суда о его расторжении не требуется.
Как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени не погашена ни заемщиком, ни поручителем.
Ответчики не предоставили суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца, в части взыскания задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию по Договору о предоставлении займа №№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма займа - 59100,06 руб., проценты за пользование займом - 6 943,97 рублей, штраф - 4 082,40 рублей, всего 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 копейки.
При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Договору займа №№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере -70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 копейки, заключённому с Кирий Д.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 303 (две тысячи триста три) рубля 79 копеек, что подтверждается представленным в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 400 (четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования СКПК «ЦОВК» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанных размерах.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Кирий Д.Е., Шальневой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, соглашению - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кирий Д.Е., Шальневой Л.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по договору о предоставлении займа №№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года: сумма займа - 59100,06 рублей, проценты за пользование займом - 6 943,97 рублей, штраф - 4 082,40 рублей, всего 70 126 (семьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.
Взыскать в равных долях с Кирий Д.Е., Шальневой Л.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину в размере 2 303 (две тысячи триста три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.
Взыскать с Кирий Д.Е. задолженность в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ целевой членский взнос на содержание кооператива и ведение уставной деятельности в размере 4 868 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 5 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Стуров