Решение № 2-6180/2015 2-6180/2015~М-5914/2015 М-5914/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-6180/2015
Дело № 2-6180/15
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
22.12.2015 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Куньченко С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Кабановой Е.А., Кабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.09.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кабанова Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 300000 руб., под 21% годовых, сроком по 10.09.2013г.
ОАО «Промсвязьбанк» перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей ответчице.
В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Кабанов А.В. был заключен договор поручительства. Кабанов А.В. обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что Кабанова Е.А.
В нарушение Условий кредитного договора ответчица платежи по кредиту не производит надлежащим образом.
В связи с этим образовалась задолженность в сумме - 366 721,38руб. в том числе по основному долгу 247 826,11 руб., пор процентам 80 785,05 руб., штрафы 38 110,12 руб.
03.08.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» заключен договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №. в размере 366 721,28 руб., расходы по госпошлине в сумме 6867,21 руб.
Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме.
Ответчики - в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Неполучение судебных повесток свидетельствует об уклонении от явки в суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что 10.09.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кабанова Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №.
Сумма кредита составила 300 000 рублей. Срок возврата кредита 10.09.2013г. Проценты за пользование кредитом согласно п. 2.3 договора составили 21 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-13 го числа каждого месяца в размере 8116,01 руб.(л.д.11).
Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на счет ответчицы 300 000 руб. (л.д.23).
Согласно п. 5.1 договора ответчица обязалась осуществлять погашения текущей задолженности по кредиту и процентов.
Пунктом 12.1 в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчица оплачивает пеню в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств.
В соответствии с п. 9 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей свих обязательств по договору.
В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Кабанов А.В. был заключен договор поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1.1. договора поручительства Кабанов А.В. обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, неустойки в том же объеме что и Кабанова Е.А.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 5.3 договора поручительство установлено до 10.09.2016г. включительно.(л.д. 14).
Кабанова Е.А. свою обязанность по оплате основного долга и процентов по договору не исполняет. Последний платеж от ответчицы поступил 11.02.2010г.(л.д. 24).
В связи с этим образовалась задолженность в сумме - 366 721,38руб. в том числе по основному долгу 247 826,11 руб., по процентам 80 785,05 руб., штрафы 38 110,12 руб. Расчет произведен с учетом оплаченных сумм по кредиту верно.
Согласно п. 10.1.3 договора банк имеет право без согласия и уведомления ответчика уступать все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть.
03.08.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» заключен договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. (33-38).
При указанных основаниях с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 366 721,38руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6867, 21 руб. по 3433,60 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Взыскать солидарно с Кабановой Е.А., Кабанова А.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от 10.09.2008г. в размере 366 721 рубль 28 копеек, расходы по госпошлине по 3433 рубля 60 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2015г.
Судья: подпись Сигора Т.А.
Копия верна.
Судья: Сигора Т.А.