Решение № 2-6043/2015 2-6043/2015~М-5384/2015 М-5384/2015 от 20 октября 2015 г. по делу № 2-6043/2015
Дело № 2-6043/2015
20 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре Шалгине Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Ибрагимову МН и Гладышевой ИМ о взыскании задолженности по кредиту,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» к Ибрагимовым М.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 2235832,07 рублей под 13,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Ибрагимова М.Н. № в Банке. Банк исполнил свои обязательства и перечислил деньги, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на 21.08.2015 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2173768,42 руб., в том числе: 2037465,01 руб. – сумма основного долга, 25172 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 1668,75 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 4482,61 руб. – пеня за просроченный кредит, 3206,61 руб. – пеня за просроченные проценты, 101578,83 руб. – отложенные проценты (проценты льготного периода), 193,84 руб. – пеня за просроченные проценты льготного периода.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № между ОАО «МДМ Банк» и Гладышевой И.М.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № между ОАО «МДМ Банк» и Ибрагимовым М.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № Предметом залога является:
-жилой дом с правом проживания, кадастровый номер № расположенный на дачном земельном участке, площадью расположенный по адресу: г
- земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов –дачный земельный участок площадью .м, расположенный по адресу:
Согласно договору залога, стоимость заложенного имущества оценена в размере 2510000 руб.
23.03.2015 г. ОАО «МДМ Банк» было переименовано в ПАО «МДМ Банк», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Россйиской Федерации».
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ибрагимова М.Н. и Гладышевой И.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 2173768,42 руб., в том числе: 2037465,01 руб. – сумма основного долга, 25172 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 1668,75 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 4482,61 руб. – пеня за просроченный кредит, 3206,61 руб. – пеня за просроченные проценты, 101578,83 руб. – отложенные проценты (проценты льготного периода), 193,84 руб. – пеня за просроченные проценты льготного периода.
Взыскать сумму процентов солидарно с ответчиков Ибрагимова М.Н. и Гладышевой И.М. за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «МДМ Банк» денежных средств, начиная с 22.08.2015 г. из расчета 13,5 % годовых на сумму основного долга в размере 2037465,01 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
-жилой дом с правом проживания, кадастровый номер № расположенный на дачном земельном участке, площадью расположенный по адресу:
- земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов –дачный земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу:
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2045000 руб., в том числе 1290000 руб. –земельный участок, 755000 руб. –жилой дом.
Взыскать солидарно ответчиков Ибрагимова М.Н. и Гладышевой И.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25068,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно адресной справке от 22.09.2015 г. Ибрагимов МН зарегистрированным не значится, по последнему месту жительства снят с регистрационного учета.
Таким образом, данные о месте жительства Ибрагимова М.Н. в настоящее время у суда отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.
Гладышевой И.М. по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему со сведениями, предоставленными УФМС России по РО, были трижды направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний на 16.09.2015 г., 05.10.2015 г., 20.10.2015 г. однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по месту своего жительства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Аветисьянц А.Г., действующая по ордеру № 141771 от 20.10.2015 г. в интересах Ибрагимова М.Н. Исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не имеет процессуальных полномочий на это и оставила разрешение дела на усмотрение суда, просила вынести обоснованное решение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» к Ибрагимовым М.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 2235832,07 рублей под 13,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.
Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Ибрагимова М.Н. № № Банке. Банк исполнил свои обязательства и перечислил деньги, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на 21.08.2015 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2173768,42 руб., в том числе: 2037465,01 руб. – сумма основного долга, 25172 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 1668,75 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 4482,61 руб. – пеня за просроченный кредит, 3206,61 руб. – пеня за просроченные проценты, 101578,83 руб. – отложенные проценты (проценты льготного периода), 193,84 руб. – пеня за просроченные проценты льготного периода.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, иного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора № № кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случае просрочки заемщиком осуществления обязательств по настоящему договору, включая обязательства по осуществлению очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней.
Истцом направлялись в адрес ответчиков требования от 29.07.2015 г.о досрочном погашении кредита в связи с просрочкой платежей. Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора № № заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1. договора.
Согласно п. 5.2 и 5.3. кредитного договора № № при нарушении сроков возврата кредита кредитор вправе начислить неустойку в виде пени в размере 36,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов кредитор вправе начислить неустойку в виде пени в размере 36,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, вследствие чего, расценивается верным.
На дату судебного заседания ответчиками не представлено возражений в части размера исковых требований.
Суд, усматривая неоднократное нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, поскольку п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № № между ОАО «МДМ Банк» и Гладышевой И.М. предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором по кредитному договору № № в том же объеме, как и должник, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков также носят законный характер.
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с Ибрагимова М.Н. и Гладышевой И.М. задолженность по кредитному договору № № в размере 2173768,42 руб., в том числе: 2037465,01 руб. – сумма основного долга, 25172 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 1668,75 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 4482,61 руб. – пеня за просроченный кредит, 3206,61 руб. – пеня за просроченные проценты, 101578,83 руб. – отложенные проценты (проценты льготного периода), 193,84 руб. – пеня за просроченные проценты льготного периода.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) с изъятиями, установленными законом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № ОАО «МДМ Банк» и Ибрагимовым М.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № Предметом залога является:
-жилой дом с правом проживания, кадастровый номер № расположенный на дачном земельном участке, площадью расположенный по адресу:
- земельный участок, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов –дачный земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу:
Согласно договору залога, стоимость заложенного имущества оценена в размере 2510000 руб.
Согласно п. 1.5 договора залога ДД.ММ.ГГГГ г. № № залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссий, предусмотренных кредитным договором, по уплате штрафов, по возмещению залогодержателю расходов на реализацию предмета залога, по возмещению залогодержателю судебных расходов.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № № обеспечены залогом, а доказательств исполнения долговых обязательств, обеспеченных залогом, представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество –
-жилой дом с правом проживания, кадастровый номер № расположенный на дачном земельном участке, площадью расположенный по адресу: г.
- земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов –дачный земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: г.
путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с указанной сторонами в договоре залога суммой – 2510000 руб., в том числе 1290000 руб. – земельный участок, 755000 руб. – жилой дом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 25068,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 315314 от 27.08.2015 года.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать солидарно с взыскать солидарно с Ибрагимова МН и Гладышевой ИМ в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2173768,42 руб., в том числе: 2037465,01 руб. – сумма основного долга, 25172 руб. сумма процентов по срочному основному долгу, 1668,75 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 4482,61 руб. – пеня за просроченный кредит, 3206,61 руб. – пеня за просроченные проценты, 101578,83 руб. – отложенные проценты (проценты льготного периода), 193,84 руб. – пеня за просроченные проценты льготного периода.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
-жилой дом с правом проживания, кадастровый номер № расположенный на дачном земельном участке, площадью расположенный по адресу: г.
- земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов –дачный земельный участок площадью 486 кв.м, расположенный по адресу: г
путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2045000 руб., в том числе 1290000 руб. –земельный участок, кадастровый номер №, 755000 руб. –жилой дом кадастровый номер №
Взыскать солидарно с взыскать солидарно с Ибрагимова МН и Гладышевой ИМ в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25068,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2015 года.
Судья