Решение № 2-594/2015 2-594/2015~М-526/2015 М-526/2015 от 20 июля 2015 г. по делу № 2-594/2015
Именем Российской Федерации
П. Веселый 20.07.2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ООО «Аксенов», Аксенову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Истец Некоммерческое партнерство «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «Аксенов», Аксенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1043198,6 рублей, в том числе основной долг- 1000000 рублей, проценты за пользование займом- 43198,62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, указанном в договорах залога.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «РРАПП» и ООО «Аксенов» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Аксенов» заем в сумме 1000000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения платежей.
Указанный заем был выдан в рамках программы микрофинансирования за счет имущественного взноса, предоставленного НК «РРАПП» Департаментов инвестиций и предпринимательства Ростовской области в соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ № №. Свои обязательства по договору НК «РРАПП» выполнило в полном обьеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении займа в размере 1000000 рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п.4.5.4 Договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций в случае, если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ООО «Аксенов» по договору займа составляет 1000000 рублей – основного долга, 43198 рублей 62 копейки- проценты за пользование займом.
В обеспечение исполнения заемщиком ООО Аксенов своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в качестве залога выступает следующее имущество:
Опрыскиватель классик супер инв № залоговая стоимость 152000 рублей,
Сеялка инв№ №, залоговая стоимость 224000 рублей;
Сеялка зерновая инв. № №, залоговая стоимость 495800 рублей;
Сеялка пропашная инв.№ №, залоговой стоимостью 344000 рублей;
Лущильники 10инв.№ залоговой стоимостью 105000 рублей;
Культиватор инв. № залоговой стоимостью 147000 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком ООО Аксенов своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в качестве залога выступает следующее имущество: автомобиль грузовой 2004 года выпуска залоговой стоимостью 150000 рублей.
Также в обеспечение исполнения заемщиком ООО Аксенов своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручителем выступил Аксенову А.А..
В судебное заседание представитель истца не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном обьеме.
Ответчики Аксенов А.А., представитель ООО «Аксенов» в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «РРАПП» и ООО «Аксенов» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Аксенов» заем в сумме 1000000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения платежей.(л.д.13-18).
Свои обязательства по договору истец НК «РРАПП» выполнил в полном обьеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении займа в размере 1000000 рублей на расчетный счет заемщика(л.д.28).
Согласно п.4.5.4 Договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций в случае, если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов.
В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д.10) ответчиком произвелись погашения процентов в декабре 2014 года, больше сумма займа и процентов заемщиком не погашались.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ООО «Аксенов» по договору займа составляет 1000000 рублей – основного долга, 43198 рублей 62 копейки- проценты за пользование займом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.29). Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.
В обеспечение исполнения основного обязательства, возврат займа обеспечивался договорами залога № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между истцом и ООО «Аксенов» (л.д.20, 23), в соответствии с которым было заложено имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Данное имущество было оценено по соглашению сторон.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Аксенову А.А. № № (л.д.26).
Согласно п.1 указанного договорам поручительства ООО «Аксенов» и Аксенов А.А. отвечают перед истцом КП «РРАПП» солидарно.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает требования истца НП «РРАПП» законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аксенов», Аксенову А.А. в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства», расположенного ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН № сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 1043198 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 1000000 рублей, проценты 43198 рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
• Опрыскиватель классик супер инв № залоговая стоимость 152000 рублей,
• Сеялка , залоговая стоимость 224000 рублей;
• Сеялка зерновая . № №, залоговая стоимость 495800 рублей;
• Сеялка пропашная инв.№ №, залоговой стоимостью 344000 рублей;
• Лущильники -10инв.№ залоговой стоимостью 105000 рублей;
• Культиватор инв. № залоговой стоимостью 147000 рублей:
• автомобиль грузовой 2004 года выпуска, двигатель № №, YIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 150000 рублей.
Установить начальную продажную стоимость данного имущества в размере залоговой стоимости имущества.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксенов» в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» госпошлину по делу в сумме 9707 рублей 81 копейку.
Взыскать с Аксенову А.А. в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» госпошлину по делу в сумме 9707 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина