Решение № 2-5297/2014 2-960/2015 2-960/2015(2-5297/2014;)~М-5029/2014 М-5029/2014 от 12 марта 2015 г. по делу № 2-5297/2014
отметка об исполнении решения по делу № 2-960/2015
Именем Российской Федерации
12 марта 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Чичеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с иском к Чичеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Чичевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 131740,11 рублей на срок 48 месяцев под 32 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.
Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем банк» ООО составляет 152088,02 руб., из которых: 131740,11 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 13712,16 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 6635,75 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.
На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152088,02 руб., в том числе: 131740,11 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 13712,16 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 6635,75 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чичев И.И. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОУФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске от 26.01.2015 (л.д.60), направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые не получены ответчиком, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Акту об обследовании жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Чичев И.И. проживает по адресу регистрации (л.д. 64).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15 мая 2007 года по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бабунидзе Б.А., поданной против России, неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании районного суда. Отсутствие ответчика Чичева И.И. в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований гражданско-процессуального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд, признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита Чичева И.И. ДД.ММ.ГГГГ между Чичевым И.И. и ООО «Сетелем банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № в размере 137352 руб., в том числе 2352 руб. – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита, на срок 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 32% годовых, полная стоимость кредита составляет 37,14 %, размер ежемесячного платежа – 5148 руб., дата платежа 17 число каждого месяца (л.д. 16-17).
Во исполнение договора о предоставлении кредита истец перечислил денежные средства ответчику в размере 137352 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.11).
В соответствии с п. 3 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в случае получения одобрения от банка Анкета-заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем банк» ООО, графиком платежей и тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды «Сетелем банк» ООО являются неотъемлемыми частями настоящего договора, заключаемого между клиентом и банком.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46), выпиской из протокола № внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 50,51).
В соответствии с п. 3.11 раздела III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа.
В соответствии с п. 3.13 раздела III Общих условий банк в дату платежа (дату последнего платежа) без дополнительного распоряжения Клиента производит списание со счета клиента денежных средств в пределах суммы ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 2.2 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001361675 от 13.08.2013 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца (дата платежа).
Согласно п. 12 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: 12.1. убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; 12.2 расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Как следует из материалов дела ответчик был ознакомлен с условиями договора, тарифов, Общими условиями, графиком платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор», получил на руки экземпляр договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, Общих условий, графика платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор». Обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату Ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью на договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно расчету задолженность ответчика по перед истцом по договору потребительского кредита составляет 152088,02 руб., из которых: 131740,11 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 13712,16 руб. – начисленные проценты; 6635,75 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Чичеву И.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152088,02 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4241,76 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Чичеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чечева И.И. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152088,02 руб., в том числе: 131740,11 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 13712,16 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 6635,75 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 рублей 76 копеек, всего 156329 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2015 года.
Судья Л.В. Савельева