Решение № 2-5241/2015 2-5241/2015~М-4845/2015 М-4845/2015 от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-5241/2015
дело №2-5241(2015)
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Фокиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 к обществу с ограниченной ответственностью «Огонек», Дьяченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 обратился с иском к ООО «Огонек», Дьяченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Огонек» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, банк выдал заёмщику кредит в размере кредит руб., сроком на дней, процентная ставка %, цель развитие, расширение бизнеса. Согласно п.п.1.1. и 1.5. заёмщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом за весь период, со дня выдачи кредита до погашения кредита. ООО «Огонек» стал допускать просрочку более 3-х месяцев, которая стала формироваться в накапливаемом режиме и на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Ответчик обязан в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения. В соответствии со ст.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным на сумму сосгветствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и Дьяченко В.Ю. был заключён договор поручительства №-п01. Согласно п.1.2 р.1 договора поручительства, поручитель обязуются солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., из которых: руб. – остаток ссудной задолженности; руб. – задолженность по плановым процентам; руб. – задолженность по пени; руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере руб.
Представитель истца Л.В.Беспалова, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.3).
Ответчик Дьяченко В.Ю. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился. Согласно сведений УФМС в сл.Б.Мартыновка (л.д.51), Дьяченко В.Ю. зарегистрирован по адресу: , . Этот же адрес места жительства указан в исковом заявлении и договоре поручительства. Судебные извещения, направленные по данному адресу возвратились с отметкой об истечении срока хранения(л.д.45,50). Согласно докладной (л.д.47) телефон, указанный в выписки из ЕГРЮЛ (л.д.39) выключен.
Ответчик ООО «Огонек» в судебное заседание также не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.38-44) организация является действующей, расположена по адресу: . Согласно реестра почтовых отслеживании (л.д.52-58) судебные извещения, направленные по месту нахождения ответчика не удалось вручить ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, ч.2 ст.117 ГПК ПФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу, указанная норма (ч.2 ст.117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по игнорированию получения судебных повесток, при том, что приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание, суд расценивает как уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Огонек» было заключено кредитное соглашение № (л.д.11-16), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме руб., сроком на дней, под % годовых на развитие, расширение бизнеса.
Согласно п.1.8 кредитного соглашения (л.д.11), погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заёмщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными. Первый платеж заёмщика включает только суммы причитающихся процентов. Первый платеж заёмщик производит через две недели и 1 день с даты, предоставления кредита.
Согласно п.1.9 кредитного соглашения (л.д.12) за выдачу кредита заёмщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов комиссию в размере 1,5% от суммы предоставляемого кредита.
П.1.12 кредитного соглашение (л.д.12) предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности о по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
ООО «Огонек» перечисленные обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, с сентября 2014 года платежи по кредиту осуществлять перестало (л.д.7).
Согласно расчёта (л.д.6-9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых: руб. – остаток ссудной задолженности; руб. – задолженность по плановым процентам; руб. – задолженность по пени; руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Арифметических ошибок в расчете не установлено, указанная в нём сумма ответчиками не оспорена. Таким образом, в соответствии с положениями соглашения и ст.ст.309,811 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Рассматривая требования истца в части солидарной ответственности ответчика Дьяченко В.Ю., суд учитывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Огонек», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ24 и Дьяченко В.Ю. был заключён договор поручительства № (л.д.19-20).
В соответствии с п.1.2 договора поручительства, Дьяченко В.Ю. взял на себя обязательство перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно обязательств по кредитному соглашению.
Указанное следует, так же, из содержания ст.ст.323,363 ГК РФ. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Срок поручительства установлен п.1.4 договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)
Учитывая изложенное, суд, считает, что ответчик Дьяченко В.Ю. как поручитель по договору №, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности, по кредитномудоговору, в том же объёме, что и ООО Огонек».
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ и учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13226,91 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № к обществу с ограниченной ответственностью «Огонек», Дьяченко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Огонек» (), Дьяченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме () руб. коп., из которых:
руб. – остаток ссудной задолженности;
руб. – задолженность по плановым процентам;
руб. – задолженность по пени;
руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с общества с ограниченной ответственностью «Огонек» () расходы по уплате госпошлины в сумме рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Дьяченко В.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.