Решение № 2-4840/2015 от 19 ноября 2015 г. по делу № 2-4840/2015
Дело № 2-4840/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой А. Н. к ОАО КБ "Центр-Инвест", третьи лица Прокопенко В. В., Липинский С. В. о возмещении расходов по выплате кредита,
Виноградова А. Н. обратилась в суд с иском к Прокопенко В. В. о возмещении расходов по выплате кредита.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ООО "Гермес" был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 25 000 000руб.
В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства №п от ... между Прокопенко В.В. и ОАО КБ "Центр-Инвест", № от ... между Виноградовой А.Н. и ОАО КБ "ЦЕнтр-Инвест", № от ... между ООО "Лидер" и ОАО КБ "Центр-Инвест".
Прокопенко В.В. является единственным участником ООО "Гермес", она является единственным участником ООО "Лидер".
... между ней и Прокопенко В.В. был заключен договор поручительства без номера, согласно которому Прокопенко В.В. обязуется солидарно с ООО "Гермес" отвечать в случае перехода к ней прав по кредитному договору № от ... в результате неисполнения поручителем полностью или в части своих обязательств по договору поручительства №. В этом случае права и обязанности Прокопенко В.В., вытекающие из договора поручительства № сохраняют и действуют в отношении нового кредитора.
ООО "Лидер" стало известно о том, что заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 057 870,35руб.
..., ею как поручителем, была внесена сумма в размере 2700 000руб. в счет погашения просроченного платежа по кредиту.
Она обратилась с требованием к Прокопенко В.В. о возврате уплаченных ею по кредитному договору денежных средств, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просила взыскать с Прокопенко В.В. 2 700 000руб. в счет возмещения расходов по выплате части кредита по кредитному договору № от ..., неустойку в размере 29 081,25руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 845руб.
Определением Советского районного суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика Прокопенко В.В. на надлежащего ОАО КБ "Центр-Инвест", привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокопенко В.В., Липчанский С.В.
Виноградова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
Представитель ОАО КБ "Центр-Инвест" - Халиль Л.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав представителя ОАО КБ "Центр-Инвест" - Халиль Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1,2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитора. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должниками в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ООО "Гермес" был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с максимальной ссудной задолженность в размере 25 000 000руб.
В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства № от ... между Прокопенко В.В. и ОАО КБ "Центр-Инвест", № от ... между Виноградовой А.Н. и ОАО КБ "ЦЕнтр-Инвест", № от ... между ООО "Лидер" и ОАО КБ "Центр-Инвест".
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами (л.д.11-17, 18-19, 20.21, 22-24).
В связи с ненадлежащим исполнения своих обязательств ООО "Гермес" по кредитному договору образовалась задолженность в размере 10 057 870,35руб., что подтверждается уведомлением, претензией ОАО КБ "Центр-Инвест" (л.лд.27,28).
... Виноградовой А.Н. добровольно была внесена сумма в размере 2700 000руб. в счет погашения просроченного платежа по кредиту, что никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Настоящие исковые требования Виноградовой А.Н. к ОАО КБ "Центр-Инвест" основаны на том, что ОАО КБ "Центр-Инвест" в счет погашения задолженности должно было в первую очередь обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Гермес", поскольку кредитный договор № от ... обеспечивался также договорами ипотеки плавсредств судов "Река-Море" за № № от ... года, принадлежащих ООО "Гермес".
Между тем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства является в силу п.1 ст.348 ГК РФ правом кредитора.
Правовых оснований для отказа кредитора от получения добровольного исполнения солидарным должником обязательств по договору законом также не предусмотрено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Виноградовой А. Н. к ОАО КБ "Центр-Инвест", третьи лица Прокопенко В. В., Липинский С. В. о возмещении расходов по выплате кредита - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2015 года.
Судья