Решение № 2-465/2015 2-465/2015~М-251/2015 М-251/2015 от 8 апреля 2015 г.
К делу № 2-465/2015
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 8 апреля 2015 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Ерунцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Бацукнову А.А., Бацукновой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Бацукновым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 100000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заёмщик в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
Согласно п.п. 1.3. заемщик обязан уплачивать проценты Банку за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Бацукновой Л.Ю. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителя со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 3-х дней с момента получения уведомления. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 91546 руб. 80 коп., из которых: 83275 руб. 70 коп – задолженность по возврату кредита, 7759 руб. 65 коп. – задолженность по оплате процентов, 212 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки по основному долгу; 298 руб. 99 коп. – задолженность по оплате неустойки по процентам, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также понесенные им затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2946 руб. 40 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Дело в отношении ответчиков рассмотрено в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Бацукновым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 100000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-13).
При этом, возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Бацукновой Л.Ю. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик (л.д. 19-21).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 18).
Ответчиками платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно.
В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 3-х дней с момента получения уведомления (л.д. 22-23).
Согласно расчету истца (л.д. 16-17) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91546 руб. 80 коп., из которых: 83275 руб. 70 коп – задолженность по возврату кредита, 7759 руб. 65 коп. – задолженность по оплате процентов, 212 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки по основному долгу; 298 руб. 99 коп. – задолженность по оплате неустойки по процентам.
Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Солидарное взыскание государственной пошлины нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2946 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
1. Взыскать с Бацукнова А.А., Бацукновой Л.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91546 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
2. Взыскать с Бацукнова А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек.
3. Взыскать с Бацукновой Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек.
4. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом КБ «Центр-инвест» и Бацукновым А.А..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2015 года.
Судья А.Ю.Емелин